士林簡易庭102年度士小字第1255號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　102年度士小字第1255號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 王健丞
　　　　　　 陳玉衡
被　　　告　 林冠璋
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年10月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰玖拾元，及自民國一百零二
年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告領有機車駕照，於民國100年10月14日
18時許，駕駛由原告承保汽車強制責任保險之2411-B2號自
用小貨車，行經臺北市○○區○○街與中央南路口，未注意
車前狀況，碰撞訴外人 陳文昂 所駕駛之車號000-000號重型
機車，致陳文昂身體受傷，原告依強制汽車責任保險法規定
賠付陳文昂醫療費用新臺幣（下同）49,290元，因被告領有
機車駕照駕駛小型車，已違反道路交通管理處罰條例第21條
之規定，爰依強制汽車責任保險法第29條第5款規定提起本
訴，並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出道路交通事故初步分析研判
表、診斷證明書及理賠計算書各1份為證，且經本院依職權
向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱本件交通事故調查處
理資料核閱無訛，有該警察大隊102年10月3日北市警交大
事字第00000000000號函暨所附道路交通事故初步分析研判
表、事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（
一）、（二）各1份及事故現場照片8張在卷可佐，而被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
五、按本法所稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該要保
人同意使用或管理被保險汽車之人；被保險人有下列情事之
一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法
規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條
例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車；汽車駕駛人領
有機車駕駛執照，駕駛小型車者，處新臺幣六千元以上一萬
二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，強制汽車責任保險法
第9條第2項、第29條第1項第5款、道路交通管理處罰條
例第21條第1項第2款分別定有明文。從而，原告依強制汽
車責任保險法之規定，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國102年11月8日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年11月8日
書記官羅以佳