裁判字號：臺灣南投地方法院92年交自字第2號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月10日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣南投地方法院刑事裁定九十二年度交自字第二號
自訴人甲○○自訴人丙○○被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主文自訴人應於本裁定送達後柒日內補正委任律師為訴訟代理人。
理由
一、按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。前項自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第一項、第二項、第三百二十九條第一項、第二項分別定有明文；又上開規定係於九十二年二月六日增訂修正公布，於000年0月0日生效施行，其立法理由係採強制委任律師為代理人之自訴制度，主要目的亦係在保護被害人權益，因本法第一百六十一條、第一百六十三條等條文修正施行後，刑事訴訟改以「改良式當事人進行主義」為原則，在強調自訴人舉證責任之同時，若任由無相當法律知識之被害人自行提起自訴，無法為適當之陳述，極易敗訴，是立於平等及保障人權之出發點，自訴採強制律師代理制度，自有其意義，是自訴程序須委任律師為之，此乃法定必備之程式。
二、本件自訴人甲○○、丙○○自訴被告乙○○涉犯業務過失傷害罪嫌，並未委任律師為訴訟代理人，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項之規定，命自訴人於本裁定送達後七日內，補正委任律師為訴訟代理人，逾期即為不受理之判決，特此裁定。
中華民國九十二年九月十日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官林永祥
法官孫于淦法官洪挺梧右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年九月十日