臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第255號
原 告 樊復國
被 告 蔡麗琴 原住桃園市○○區○○○街○○○號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國105年5月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年6月26日向伊借款新臺幣（下
同）20萬元，並簽訂借據1紙，約定自105年1月起，每半
年為一期，每期還款5萬元本金，並自104年7月1日起，
每月給付利息5,000元，如被告不依期償還本金者，即喪失
期限利益，所有債務視為全部到期。詎被告給付一期利息後
竟未依約給付借款本息，屢經催索，均未予置理，依上開約
定已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據及合作
金庫銀行存款存摺交易明細內頁等件（見本院卷第7頁至第
10頁）為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀答辯以供本院參酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張
為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月3日
桃園簡易庭法官張永輝
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月4日
書記官陳智仁