宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳侑成
顏大傑
被 告 永耀興業有限公司
兼法定代理 陳致魁
人 (現應受送達處所不明)
陳淑如
上列當事人間105年度雄簡字第542號清償借款事件於中華民國
105年5月16日言詞辯論終結，並於同年6月3日下午4時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零參拾參元，及自民國一百
零四年十一月四日起至清償日止，按年息百分之三點九三計算之
利息，暨自民國一百零四年十二月四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告永耀興業有限公司於民國103年7月4日邀
同被告陳致魁、被告陳淑如為連帶保證人，向原告借款新臺
幣（下同）550,000元，借款期間自103年7月1日起至
104年7月1日止，依郵政儲金二年期定期儲金機動利率年
息1.305%加碼年息2.625%計付利息，並按年金法按月平均攤
還本息，如遲延繳納，則逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，又
未依約清償本金時，得視為全部到期。詎被告永耀興業有限
公司自104年11月4日起即未依約清償，迄今尚積欠本金21
0,033元未清償，為此，爰本於上開契約及連帶保證之法律
關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之債權明細
表、有限公司變更登記表、借款契約、授信約定書、客戶信
用查詢、存放款利率查詢、交易明細查詢等各1份為證（見
本院卷第4至13頁），堪信為真實。從而，原告依上開契約
及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所
示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月3日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,320元
公示送達登報費300元
合計2,620元