臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第454號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 楊宏仁
被 告 高文祥 原住桃園縣○○鄉○○路○段○○○號4樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102年6月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟玖佰零肆元，及其中新臺幣
肆拾陸萬叁仟肆佰玖拾伍元部分，自民國九十八年六月二十三日
起至清償日止，按週年利率百分之三點○○五計算之利息，暨按
上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣訴外人 陳玉珊 前向訴外人合作金庫銀行股份有
限公司借款分別新臺幣（下同）2,000,000元及2,520,000
元，借款期間均為92年7月3日起至112年7月3日止，並
邀同被告擔任保證人。詎料，陳玉珊自96年11月30日起即未
依約繳付本息，全部債務視為到期，而訴外人合作金庫銀行
股份有限公司於98年3月11日將上開債權讓與原告，並經公
告在案。另就訴外人陳玉珊之財產聲請強制執行，鈞院以97
年度司執字第33936號案件拍賣分配後，共分得4,323,310
元，經沖償執行費、部分本金、利息、違約金後，尚餘借款
本金463,495元、違約金14,409元，及自98年6月23日起至
清償日止，按週年利率3.005％計算之利息，暨按上開利率
20％計算之違約金未受償14,409元未受償。為此，爰依保
證、債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、前揭事實，業據原告提出與所述相符之借據暨約定事項、債
權讓與證明書、登載債權讓與公告之報紙、臺灣桃園地方法
院97年度司執字第33936號執行案件分配表、分配彙總表等
件可佐，復經本院依職權調閱上開執行卷宗，經核閱無訛。
且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告主張為真實。從
而，原告依保證、債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於
職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年6月14日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月14日
書記官陳智仁