台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第68號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 羅榮忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第1285號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
羅榮忠攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日，扣案之螺栓鐵棒柒支、銅線剪伍支，均沒收；
又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟
元折算壹日，扣案之螺栓鐵棒柒支、銅線剪伍支，均沒收。應執
行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣
案之螺栓鐵棒柒支、銅線剪伍支，均沒收。
事實及理由
一、事實：羅榮忠意圖為自己不法之所有，攜帶其所有可為兇器
使用之螺栓鐵棒數支、銅線剪數支，利用前開螺栓鐵棒插入
電桿孔洞攀爬而上，並使用銅線剪剪斷台灣電力股份有限公
司（下稱台電公司）所有電纜線之方式，而為下列犯行：
（一）於民國102年1月15日凌晨1時左右，在雲林縣東勢鄉○
○村○○號00-0000-00號，竊得台電公司所有之電纜線約
40米；又基於同一接續犯意，於同日凌晨1時30分左右，
在雲林縣東勢鄉○○村○○號1349-17號，竊得台電公司
所有之電纜線約40米；再基於同一接續犯意，於同日凌晨
2時左右，在雲林縣東勢鄉○○村○○號00-0000-00號，
竊得台電公司所有之電纜線約39米。
（二）於102年1月30日凌晨1時左右，在雲林縣台西鄉崙豐電
表號00-0000-00號，竊得台電公司所有之電纜線約30米；
又基於同一接續犯意，於同日凌晨1時30分左右，在雲林
縣東勢鄉○○村○○號00-0000-00號，竊得台電公司所有
之電纜線約35米；再基於同一接續犯意，於同日凌晨2時
左右，在雲林縣東勢鄉○○村○○號00-0000-00號，竊得
台電公司所有之電纜線約35米。
羅榮忠於得手後，將上揭竊得之電纜線搬運至其位於雲林縣
○○鄉○○○路○號○○○號房住處，並以其所有之美工刀剝
除上揭電纜線塑膠外皮後準備變賣。警察循線於102年2月
5日晚間7時左右，前往羅榮忠前揭處所查獲電纜線裸銅線
22公斤、電纜線PVC鋁風雨線3.6公斤、電纜線接戶銅電纜
線2公斤、電纜線PVC皮8.5公斤、電纜線銅壓接套管3支
、電纜線鍍鋅線架插梢4支（業經台電公司員工 周清林 具領
，價值據周清林表示共約新台幣2,104元），並當場扣得羅
榮忠所有，供其為上述竊盜行為所用之螺栓鐵棒7支、銅線
剪5支，且扣得其剝除電纜線塑膠外皮所用之美工刀4支。
二、證據：（一）證人即台電公司員工周清林、 陳國諒 之警察詢
問筆錄，（二）雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表各1份，（三）贓物認領保管單1張，（四）雲
林縣警察局虎尾分局龍岩派出所失竊現場查證書1張，（五
）現場及扣案物品之照片30張，（六）被告之警察詢問筆錄
、經被告簽名確認之涉嫌竊盜台電電纜線犯案一覽表1張及
檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：
（一）被告羅榮忠為本案竊盜犯行之際，所使用的螺栓鐵棒及銅
線剪，質地是堅硬的金屬材質，且銅線剪可以用以剪斷電
纜線，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具
有危險性，足以供兇器使用，從而，被告所為觸犯刑法第
321條第1項第3項之攜帶兇器竊盜罪。
（二）被告分別於102年1月15日、同年1月30日，各接續3次
攜帶兇器竊取台電公司所有電纜線之行為，是在密切接近
的時間、地點實施，且被害人都是台電公司，各次行為間
的獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
，難以強行分開，主觀上顯然是基於一貫的犯意，為接續
犯，應各就102年1月15日、同年1月30日之犯行，分別
僅論以一罪，公訴意旨認為被告各次犯行應論以數罪云云
，容有誤會。又被告所犯如事實欄（一）、（二）2罪，
犯意各別，行為也各自獨立，應分別論罪、合併處罰。
（三）法官審酌被告有竊盜、施用毒品等不構成累犯之前科，此
有台灣高等法院被告前案紀錄表1件可證，素行不良，並
考量其所竊取電纜線等之數量以及造成之停電損失等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，且均定
易科罰金的折算標準。扣案的螺栓鐵棒7支、銅線剪5支
，是被告所有供其為事實欄（一）、（二）所示犯罪所用
的物品，已經被告在警察詢問及檢察官訊問時所承認，有
該警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄在卷可證，均應於該2
次犯罪部分，各依刑法第38條第1項第2款、第3項規定
宣告沒收。至於扣案之美工刀4支，則非供本案竊盜犯罪
所用之物，乃不宣告沒收。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第3
項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年6月14日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年6月14日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑
，得併科新台幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。