臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第415號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 傅金銘
邱瀚霆
被 告 陳瑋宗 原住桃園縣桃園市○○○路○段57之1
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰壹拾陸元，及其中新臺
幣玖萬壹仟零壹拾捌元部分，自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷蘭銀行申請信用卡使用，又該
行在臺資產、負債及營業轉由蘇格蘭皇家銀行所持有，復由
訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司所承受（下稱澳盛銀
行），依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月
寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款
項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款入帳日起，依週年利
率19.97％計付循環信用利息。詎被告未依約清償，迄至10
1年1月31日止尚積欠消費款新臺幣（下同）91,018元及自
逾期時起（97年7月29日）至101年1月31日止累計未清償
之利息60,098元，共計151,116元未清償。嗣於101年6月
29日澳盛銀行將上開債權讓與原告，且被告屢經催討，均置
之不理。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之行政院金融監督管理委
員會99年3月4日金管銀外字第00000000000號函、99年3
月16日金管銀外字第00000000000號函、信用卡申請書暨注
意事項、債權讓與證明書、登報公告、交易帳務明細表等件
在卷可稽。被告經本院合法之通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主
張為真正。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年6月14日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年6月14日
書記官陳智仁