臺灣雲林地方法院104年度聲字第954號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年聲字第954號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定104年度聲字第954號聲請人即被告 吳宗諭 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度少訴字第6號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之現金新臺幣叁萬伍仟柒佰元應發還吳宗諭。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳宗諭之營業所得新臺幣（下同）3萬餘元，經本院以103年度少訴字第6號違反毒品危害防制條例案件扣押在案，因被告為所有人，且無扣押必要，依刑事訴訟法第142條規定聲請發還。
二、「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之」；「扣押物未經諭知沒收者，應即發還」。刑事訴訟法第133條第1項、第142條及第317條前段分別定有明文。故扣押物未經諭知沒收，本即應發還，如繼續扣押，仍以該扣押物符合刑事訴訟法第133條第1項規定「可為證據或得沒收之物」之規定，始為合法（最高法院103年度臺抗字第673號裁定意旨參照）。
三、經查：被告前因與共犯 陳韻中 等人違反毒品危害防制條例案件，經警依本院102年度聲搜字第326號搜索票，於102年
5月3日在雲林縣○○鎮○○里○○路○○號執行搜索，當場扣得現金35,700元，有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（102年度保字第746號）可參。嗣被告經本院以103年度少訴字第6號判決判處徒刑並諭知緩刑確定，共犯陳韻中則經本院另案以103年度訴字第83號判決（扣案之現金隨本件移送審理，臺灣雲林地方法院檢察署10
2年度保字第746號）判處有罪，經上訴後，由臺灣高等法院臺南分院以104年度上訴字第40號、最高法院以104年度臺上字第2211號判決確定（現由臺灣雲林地方法院檢察署以
104年度執字第2104號案件執行中），上開判決就扣案之現金35,700元均未諭知沒收，有該等判決在卷可參。是扣案之現金35,700元，既未經諭知沒收，又無繼續扣押做為證據之必要，即應與發還，而扣案之現金35,700元為被告所有，有扣押物品目錄表可憑，並為被告供述在卷，另有共犯陳韻中、 洪志宏 之筆錄可佐，是被告聲請發還為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條規定，裁定如主文。中華民國104年11月30日
刑事第五庭法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王宥琳中華民國104年11月30日