臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第911號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰元，及自民國九十八年
七月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請求被告
給付原告新臺幣（下同）174,000元及起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於訴訟繫
屬中變更其聲明為如主文第1項所示，經核其聲明變更僅單
純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項
第3款之規定，應予允許。
三、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國96年9月21
日晚間9時59分許，侵入原告位於桃園縣中壢市○○路○○○號
住處，竊取原告所有價值14,200元之背包及背包內之現金
120,000元，被告所涉竊盜犯行部分，業經臺灣桃園地方法
院以98年審易字第741號刑事判決有期徒刑7月。原告因被告
之故意竊盜行為因而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，
提起本訴，請求被告賠償其所受損害，並聲明：如主文第1
項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出98年審易字第741號刑事判決
、明細表及信用卡帳單等件為證，被告就原告主張之前開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同自認，原告上情自堪信為真。
而按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文，從而，原告本於侵權
行為之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額及
利息，洵屬有據，可以准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費用。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官沈豔華