臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第589號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年十二月二
十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰捌拾肆元，及其中新臺幣陸
萬參仟陸佰肆拾捌元自民國九十八年七月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈被告於民國九十三年五月間向原告申請信用卡，經原告核發
使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相
關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者
，尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之十九點九七計
算之利息。詎被告迄九十八年五月尚積欠原告七萬八千九百
八十四元未為清償（含消費款六萬三千六百四十八元、已到
期之利息五千三百三十六元及違約金一萬元），雖經催討，
惟被告仍拒不還款。而其中本金計六萬三千六百四十八元，
應自九十八年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點九七計算之利息。屢經催討，被告均置之不理，為此，
起訴請求判決如訴之聲明（按原告原聲請本院依督促程序發
支付命令，經被告提出異議，乃以原告之支付命令之聲請視
為起訴。）
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請支
付命令時曾具狀辯稱：原告於聲請支付命令所載之內容顯有
不實，對於原告之主張礙難同意。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表、欠款
彙整資料表等為證，被告前對於原告聲請支付命令雖曾以書
狀表示：原告主張之內容顯有不實，被告礙難同意等語云云
，惟為原告所否認，被告經合法通知，並未到庭提出任何證
據以實其說，其所辯自難採信。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為一千元，由敗訴之被告負擔。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官夏進通