臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第480號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零捌佰玖拾伍元自民國九十五年十一月十五日起至清
償日止按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十八
年十二月十六日起至清償日止，其逾期六個月以內部分，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：緣被告向原告申請消費信用貸款，經原告核撥
一定額度供被告循環動用，原告並得視被告信用隨時調整
或核准借款之動用額度，借款週年利率約定為百分之17.8
，每月10日應繳付最低應繳金額。如被告未依約還款或遲
延還款，除全部債務視為到期外，並按前述利率計付遲延
利息，另加計逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之
10；逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20計算之違
約金。詎被告於民國93年8月19日開始動撥使用借款額度
後，未依約繳付每期最低應繳金額，至95年11月14日止共
積欠本金新臺幣（下同）120,895及依約應負之利息、違
約金。為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告
136,626元，及其中120,895元自95年11月15日起至清償
日止按週年利率百分之17.8計算之利息，暨自98年12月16
日起至清償日止，逾期在6個月內部分，按上開利率百分
之10；逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金；㈡訴訟費用由原告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、晶鑽卡使用
約定事項、放款帳務主檔資料等資料各1份為證。被告經
合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上
情為真正，本院即採為判決之基礎。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不
履行，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段
、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被
告向原告借用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金、
利息及違約金未清償，則原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即
有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,440元應由
敗訴之被告負擔。
中華民國98年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官