臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩抗字第2號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
抗告人 林倚令
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於
民國107年12月5日所為裁定（107年度雄秩字第193號），提
起抗告，本院普通庭裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、原裁定意旨略以：原裁定業於民國107年11月13日送達抗告
人，而抗告人遲至同年月19日始提出抗告。是抗告人提起抗
告已逾5日法定抗告期間，不合法律上程式，其抗告難謂合
法，自應予駁回。
二、抗告意旨略以：伊所提抗告並未逾期，原審誤認逾期並駁回
伊之抗告，爰依法提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
三、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之
案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；
對於普通庭之裁定，不得再行抗告。抗告期間為5日，自送
達裁定之翌日起算。法院受理違反本法案件，除本法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第58條、第
59條第1項、第92條分別定有明文；又抗告法院認為抗告無
理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第412條亦有明文。
次按應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所
不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間，
刑事訴訟法第66條第1項亦定有明文。再按期間之計算，依
民法之規定；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者
，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日
時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條、民法第12
2條亦分別定有明文。
四、經查，本件抗告人因違反社會秩序維護法案件，經本院高雄
簡易庭於107年10月31日以107年度雄秩字第193號裁定處
罰鍰新臺幣3,000元，而該裁定業於同年11月13日送達抗告
人位於高雄市○○區○○○路○○○號之住所，並由本人親自
簽收等情，此有本院送達證書附卷可參（見原審卷第27頁）
，揆諸前揭說明，已生合法送達之效力。是本件抗告期間應
自該裁定正本送達翌日即同年月14日開始起算5日，又抗告
人之住所位於高雄市新興區，此有個人戶籍資料查詢結果在
卷可稽（見原審卷第16頁），與本院高雄簡易庭間，依法院
訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，毋庸扣除在途期間
，則本件抗告期間之末日應為同年月18日，惟該日為星期日
，依法應順延至翌日即同年月19日（星期一）始為本件抗告
期間屆滿之末日，而抗告人已於同年月19日具狀提起抗告，
此有本院收狀章之收發日期戳記為憑（見原審卷第28頁），
是本件抗告人所提抗告顯未逾期，原審未察竟以抗告逾期為
由予以駁回，於法尚有未合。從而，抗告意旨認原審裁定不
當，請求撤銷原裁定，為有理由，揆諸前揭規定，應予撤銷
。
五、依社會秩序維護法第58條、第59條第1項、第92條，刑事訴
訟法第412條規定，裁定如主文。
中華民國108年2月26日
普通庭審判長法官蔣志宗
法官謝琬萍
法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年3月4日
書記官蔡靜雯