臺灣南投地方法院95年度訴字第497號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第497號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年07月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第497號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因95年訴字497號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年7月18日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃堯讚書記官王宣云審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，又連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，應執行有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年11月2日執行完畢釋放後，並由臺灣南投地方法院檢查署檢察官於89年11月12日以89年度偵緝字第36號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院分別以94年度訴字第153號、94年度投刑簡字第533號各判處有期徒刑8月、4月確定。詎乙○○仍不之悛悔，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年1月14日23時10分許回溯96小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因乙次；並另行基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年12月底某日某時許起至95年1月10日某時許止，在新竹市「芝蘭旅社」等地，以將甲基安非他命置於吸食器內用火燒烤後，再吸食其煙霧方式，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。 嗣經警 採集其尿液送驗，結果呈嗎啡與甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年7月18日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書記官王宣云法官黃堯讚上正本證明與原本無異。
中華民國95年7月18日
書記官