臺灣嘉義地方法院99年度訴字第378號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第378號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

宣示判決筆錄99年度訴字第378號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人汪玉蓮律師上列被告因違反毒品危害防制條例（99年度毒偵字第97號）一案，於中華民國99年5月31日上午09時55分，在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許進國書記官呂權芳通譯侯錦英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以98年度毒聲字第92號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於98年5月12日釋放出所，由本署檢察官以98年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。又其曾於97年間因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第7393號判決判處有期徒刑3月確定，於97年12月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之犯意，於98年11月17日凌晨3時許，在停放於台南縣新營市○○路邊之車牌號碼00-0000號自用小客車內，先將甲基安非他命放在玻璃吸食器內燒烤後產生煙氣，再以口鼻吸食之方式，再另行起意將海洛因放在香菸內點燃吸食，先後施用第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因各1次。經警採集其尿液送驗後呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。刑法第47條第1項，刑法第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴於第二審法院。「切勿逕送上級法院」。
本案檢察官王振名到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
臺灣嘉義地方法院第一庭
書記官呂權芳法官許進國以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月31日
書記官呂權芳