裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年易字第251號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄99年度易字第251號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例（99年度毒偵字第303號）一案，於中華民國99年5月31日上午10時，在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃琴媛書記官洪敏芳通譯侯錦英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第162號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於民國92年
3月31日釋放出所（指揮書執畢日期為92年4月10日），並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於92年3月31日為不起訴處分確定；於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第1488號判處有期徒刑4月確定。另因施用毒品案件，經本院以93年度嘉簡字第298、897號分別判處有期徒刑6月、5月確定，因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第1021號判處有期徒刑2年10月確定；前開第1、2、3罪經裁定減刑，第2罪並與第4罪定應執行有期徒刑2年11月確定，與第1、3罪接續執行，於96年11月3日縮刑期滿執行完畢。竟未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月31日8時50分採尿前回溯96小時內某時，在嘉義縣鹿草鄉重寮村某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年10月31日上午，甲○○因另案通緝為警緝獲，經警得其同意採尿送驗，尿液檢驗結果呈安非他命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王振名到庭執行職務。中華民國99年5月31日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
書記官洪敏芳法官黃琴媛上列正本證明與原本無異。
中華民國99年5月31日
書記官洪敏芳