臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板簡調字第56號
聲 請 人 王亞咪
法定代理人 陳亞琦
相 對 人 陳淑君
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。另訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分
別定有明文。又第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，
宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明
其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解
之聲請；又聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節
之規定，民事訴訟法第424條第1項、第405條第3項分別定有
明文。
二、本件聲請人即原告起訴返還借款事件，係屬民事訴訟法第40
3條第1項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在
新臺幣五十萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴
，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第一編
第一章第一節管轄之規定。經查：本件相對人現居於新北市
○○區○○村0○00號8樓，有民事起訴狀附卷可稽，其戶籍
地為台東縣池上鄉，亦有其戶籍資料查詢結果附卷可稽，依
民事訴訟法第1條之規定，自應由相對人現在所在地之法院
即臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中華民國107年5月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官謝淳有
中華民國107年5月9日