裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡上字第614號刑事判決
裁判日期：民國92年12月26日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度簡上字第六一四號
上訴人即被告甲○○右列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院高雄簡易庭九十二年度簡字第三五九四號，中華民國九十二年九月十八日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署九十二年度偵字第一五八０七號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告以其年紀高達七十四歲，老弱多病，精神狀況不佳，且於案發後已與被害人大買家股份有限公司達成和解，該公司對於本件上訴人即被告竊取其公司財物之行為不予追究，有和解書一份在卷可稽，認原審量刑過重，提起本件上訴。惟原審審酌被告素無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，因一時貪圖小利而犯本案，然犯後即坦承犯行，態度良好，及其犯罪手段、所得等一切情狀，量處拘役二十日，如易科罰金，以三百元折算一日，認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，上訴意旨，仍執前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。又查本件上訴人即被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，其因一時失慮，而犯本件之罪，事後已坦承犯行，態度良好，並於與被害人公司達成和解，有和解筆錄一份在卷可稽，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予以宣告緩刑二年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。
中華民國九十二年十二月二十六日
臺灣高雄地方法院刑事第十四庭
審判長法官李淑惠
法官呂憲雄法官林俊寬右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡淑貞中華民國九十二年十二月二十六日