臺灣南投地方法院民事小額判決 105年度埔小字第188號
原 告 力群文化事業有限公司
法定代理人 許稱山
訴訟代理人 許英美
被 告 邱欽福
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國106年1月18日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國九十二年九月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國91年3月3日締結英語光碟教
材買賣契約（下稱系爭契約），約定原告應提供被告英語光
碟教材，被告則應給付原告新臺幣（下同）23,700元，並自
91年4月5日起以每月為1期，共分18期，於每月5日前繳
清當期應付款項。惟被告於締結系爭契約後僅繳交3期之貨
款5,700元，截至92年9月5日即各期分期給付貨款均到期
之日止，被告尚欠15期之貨款即18,000元未清償。經原告屢
次催討仍置之不理。爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：原告上開主張之事實，業據其提出系爭契約訂
購單、中華郵政交寄大宗包裹執據、桃園成功路郵局第688
號存證信函、被告應付價金明細等件影本各1份為證（見本
院卷第15頁至第18頁）；又記載原告上開主張之起訴狀繕本
，業已送達被告，有本院送達證書在卷為憑，被告對原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項規定，視同自認。從而，原告上開主張之事實，應堪
信為真實。是原告本於系爭契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告給付原
告18,000元，及自92年9月6日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息等節，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院
一一審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權就原告勝訴部分宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月8日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年2月8日
書記官連歆喬