裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第2446號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月23日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2446號異議人甲○○59歲民上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於異議人於民國96年5月19日酒後駕車違規事件聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按依道路交通管理處罰條例所定罰鍰之處罰，行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案，不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。又違反道路交通管理事件，於行為人到案聽候裁決者，處罰機關經裁決後，應宣示裁決內容，並將聲明異議期間及提出書狀之機關，於宣示時一併告知，且記載於裁決書。違反道路交通管理事件，行為人不依規定自動繳納罰鍰，或不依通知限期到案，處罰機關逕行裁決者，得不宣示。但應依前項規定於裁決書載明應記載事項，並送達受處分人。受處分人如不服（道路交通管理處罰條例）第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但不合法律上之程式可補正者，應先定期命其補正，逾期不補正者，即予駁回。違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第45條、道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第18條亦分別定有明文。
二、查本件異議人甲○○於96年5月19日下午2時許酒後騎乘車牌號碼000-000號機車行經高雄縣鳳山市○○路與國富路口，因酒後操控力不足，為警欄查，並經警當場測得呼氣酒精濃度每公升達0.77毫克，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後以96年度偵字第15871號為緩起訴處分，而異議人亦已履行緩起訴所命履行之內容，而於97年6月9日緩起訴期間屆滿，業經本院依職權查詢異議人前案紀錄，並將上開緩起訴處分書列印附卷可查。然高雄區監理所至今尚未裁決，有本院公務電話記錄在卷可參，又異議人亦尚未收受本件違規裁決書，亦有本院公務電話記錄在卷可憑，異議人卻逕於97年10月22日向本院聲明異議，是本件異議人因違反道路交通管理事件，而遭舉發之違規行為尚未經主管機關依法裁決，異議人即逕向本院聲明異議，揆諸首揭條文及說明，其異議程序為不合法，且不得補正，自應予駁回。至若嗣後高雄市政府交通局就異議人上開違規行為進行裁決，異議人於收到裁決書後，如不服該裁決內容，自得於法定期間20日內另行聲明異議，併此敘明。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國97年10月23日
交通法庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月23日
書記官葉玉芬