裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第2159號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月23日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2159號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局於民國97年6月23日所為高市府交裁字第裁32-B00000000號處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以:異議人即受處分人甲○○於民國95年10月22日晚間10時21分許，飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，行經高雄市○○區○○路與青松路口，經員警攔檢測得呼氣酒精濃度達每公升0.93毫克，超過標準值，而依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定對異議人處新臺幣（下同）45
,000元之罰緩及吊扣駕駛執照12個月之處分。惟異議人以巷內光線不明，以致發生事故為由，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第12條、第18條前段分別訂有明文。故受處分人若受有裁決而不服，自應於上開規定之期間內聲明異議，倘受處分人逾期提出，法律上之程式已無從補正，自應依法駁回其異議。
三、經查：異議人於前揭時間、地點，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，經警攔檢測得呼氣酒精濃度達每公升0.93毫克，超過標準值，而制單舉發，嗣交通部公路總○○○區○○○○道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款規定，裁處受處分人罰鍰45,000元，及吊扣駕駛執照12個月等情，有裁決書1份在卷可考。該裁決作成後，經以郵寄方式送達，於97年7月1日送達異議人住所，並有大樓管理員代為收受乙情，有送達證書1紙附卷可稽。準此，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條及行政程序法第74條第2項之規定，本件裁決書應自97年7月1日發生送達之效力，異議人如不服裁決，自應於送達發生效力之翌日起20日內提出異議，且異議人係居住於高雄市左營區，向本院聲明異議並無扣除在途期間之問題，惟異議人竟遲至97年9月19日始具狀向本院提起聲明異議，此觀之異議人聲明異議狀上本院收狀章戳即明，顯已逾上開20日之法定異議期間。其異議既不合上開法定程式，且無從補正，本院自應依法駁回其異議，其實體上異議事由即無庸審究，併予敘明。
四、依道路交通案件處理法第18條前段，裁定如主文。中華民國97年10月23日
刑事第五庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月23日
書記官郭南宏