臺灣高雄地方法院96年度簡字第6816號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6816號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6816號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25556號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品搖頭丸MDMA叄分之壹顆（驗後淨重零點零貳捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法律，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告持有第二級毒品，有害社會秩序，惟其所持有之毒品數量甚微，犯後尚能坦承犯行而態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、家境勉持及其犯罪之情狀等，認其易科罰金之折算標準以新臺幣1千元折算1日為適當。
三、扣案之毒品經高雄市立凱旋醫院鑑定後，確為第二級毒品搖頭丸（重量如主文所示），有該院96年8月6日高市凱醫驗字第4549號之鑑定書在卷可稽（見96年度毒偵字第5926號卷第18頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬。至於上開毒品因鑑驗耗損部分，業經滅失，爰不為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之愷他命1包、吸食愷他命盤子1個及吸食愷他命吸管1支，均與本件持有第二級毒品MDMA犯行無關，均不為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，應具理由向本院提起上訴。
中華民國96年11月28日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月28日
書記官李玉霜附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。