臺灣高雄地方法院96年度簡字第6809號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6809號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6809號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8200號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法律，除犯罪事實欄一第11行至第12行「在高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○號前，見甲○○形跡可疑，且為毒品調驗人口，經甲○○同意後採尿送驗」更正為「因甲○○為毒品調驗人口，經通知到林園分局忠義所調驗，經甲○○同意後採尿送驗」，並補述被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之有期徒刑前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1規定加重其刑外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告經觀察、勒戒後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，然念其所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為大學肄業、家庭經濟狀況小康等情量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間於96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年11月28日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月28日
書記官李玉霜附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。