臺北簡易庭97年度北簡字第31030號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第31030號
原　　　告　志文交通事業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第31030號返還牌照等事件，於中華民
國97年12月15日言詞辯論終結，97年12月29日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應將營業小客車車號00－000號車牌貳面及該車行車執照壹
件返還原告。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰伍拾壹元，並自民國九十七
年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣捌萬肆仟柒佰伍拾壹元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書為證，堪
信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定
有第1審管轄權。本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國90年7月26日簽訂計程車客運業駕駛
人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號碼00－
000號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱系爭行照
、號牌）予被告使用，被告應每半年辦理車輛檢驗一次，並
應按月給付原告行政管理費新台幣（下同）1,200元，牌照
稅、燃料費、保險費及違規罰款亦由被告負擔。詎被告逾期
不參加車輛年度定期檢驗，且於97年7月26日起，積欠行政
管理費、保險費、違規罰款、無線電台費等共計54,751元迄
未清償，為此以本件起訴狀繕本之送達，向被告為終止契約
之意思表示，被告應返還系爭行照、號牌，並清償積欠之款
項元等語。並聲明：如主文第1、2項所示。另被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出計程車客運業駕駛人自備車輛
參與經營契約書、泰安產物保險股份有限保單資料、舉發違
反道路交通管理事件通知單、繳納收據及電台費用收據等件
為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自
堪信為真實。
三、從而，原告請求被告返還系爭行車執照、號牌，及給付如主
文第2項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲
延利息，洵屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡金臻