彰化簡易庭97年度彰簡字第575號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第575號
原　　　告　嘉成工業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　興億誠實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求加工款事件，本院於民國97年12月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣115,632元，及自民國97年8月13日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,720元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣115,632元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年間向原告指示染整加工工作，原
告已依約出貨，詎被告竟以原告加工瑕疵為由拒絕付款，迄
今尚欠新台幣（下同）115,632元未給付。爰依承攬之法律
關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：㈠
如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告替被告染整加工，被告有向原告提出日光牢
度要4級以上的要求，原告保證沒有問題，但成本要加3成，
惟原告並未達到被告的要求，經過檢驗後發現不夠，被告於
95年9月初曾向原告表示染整的布有問題，當時有問原告是
否加工出錯，原告派廠長丁○○及工程師到被告剪了2塊布
回去，但未再為表示，因為原告加工沒有達到當初的要求，
所以被告拒絕付款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張被告於95年間向原告指示染整加工工作，原告已
依約出貨，被告尚欠115,632元未給付之事實，業據其提出
出廠單、出貨單等為證，且為被告所不爭執。被告雖辯稱原
告曾保證布料染整加工之日光牢度要4級以上，惟未達到要
求云云，並提出財團法人紡織產業綜合研究所試驗報告，然
此為原告所否認。被告雖另舉證人丁○○為證。惟依證人丁
○○證述：伊原是原告公司之廠長，被告是要做布面塗料加
工，被告因為日光牢度未達4級以上要求原告加工，伊沒有
與被告談到要達到日牢度4級以上，伊是說要試看看，但要
先送檢驗，伊以為被告已經送測試過了，且被告說在趕，才
幫被告全部布料加工，伊不知道被告是否測試過等語（見本
院97年12月17日言詞辯論筆錄），並不能證明兩造約定原告
加工之布料日光牢度應達4級以上，是被告辯稱原告加工之
布料未達標準，而拒絕給付加工款，尚屬無據。從而，原告
依承攬之法律關係，請求被告給付115,632元，及自起訴狀
繕本送達翌日即97年8月13日起至清償日止，按年息5%計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無
影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依職權酌定相當金額，宣告被告預供擔保，得免
為假執行。,
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　書記官　　梁永慶