彰化簡易庭97年度彰簡字第738號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第738號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣169,012元，及其中新台幣152,340元自民
國97年10月3日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月7日向原告申請使用信用卡，
依約被告於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪行期
限利益外，並應給付原告年息19.69%計算之利息（惟原告得
視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期
間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。若被告於差別
利率期間違反信用卡使用契約者，原告得逕行調整被告適用
之利率為年息19.69%），並依前述利息加計10%之違約金，
嗣因信用卡約定條款異動，自95年2月起改以自繳款截止翌
日起計收3個月之違約金。查被告自94年3月29日起至94年12
月8日止在特約商店簽帳消費，至97年9月16日止尚欠新台幣
（下同）152,340元、利息16,672元共169,012元未清償。爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務
尚有糾葛，關於數額及利息之計算尚有疑義等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、信用卡
作業系統對帳單資料查詢單、信用卡客戶滯納消費款明細資
料等為證。被告僅辯稱本件債務尚有糾葛，關於數額及利息
之計算有疑義云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可
採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　書記官　　梁永慶