臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第374號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 呂晴豐 即 鐘德峯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟柒佰玖拾壹元自民國一○八年一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得持該
卡至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借
現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款
入帳日時應適用之循環信用利率計收循環利息（約定利率最
高為週年利率百分之15計算利息），另違約金的部分，未依
約繳款後，逾期一期者，當月計收新臺幣（下同）300元、
連續逾期二期者當月計收400元，連續逾期三期者，當月計
收500元，連續收取期數最高以三期為限。詎被告嗣後未依
約繳款，喪失期限利益，全部債務視為到期，至民國108年1
月6日止，尚欠原告14萬5,694元（內含本金141,791元、已
屆期利息3,003元、違約金900元），爰依信用卡契約之法律
關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳務明細資料、歷史帳單查詢單等件為證，
而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀為任何爭執，本院依調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國108年3月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月8日
書記官陳采瑜