臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度花小字第73號
原 告 司佳瑋
訴訟代理人 田秀月
被 告 艾美香
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國108年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告前於民國104年3月5日加入被告艾美香邀集
之互助會，連同會首共27會，每期會款新臺幣（下同）5,00
0元，會期自104年3月5日起至106年5月5日止，每月5日開標
（下稱系爭合會），到期後尚有會款89,000元未給付，原告
爰依合會之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之互助會簿為證（見
卷第7-9頁），而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視
同自認原告主張之事實。本院審酌上開證據，堪信原告之主
張為真實。按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼
續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆
標會期日平均交付於未得標之會員；會首或已得標會員依第
1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付
之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部
會款，民法第709條之9第1項前段及第3項分別定有明文。經
查，以被告為會首之系爭合會已無法繼續進行，被告積欠原
告之會款89,000元復未經被告於本件訴訟中具體爭執，揆諸
前揭法律規定，原告依合會契約之法律關係，請求被告如數
清償會款，洵屬有據。從而，原告請求被告給付89,000元，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月8日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國108年3月8日
書記官李如茵