屏東簡易庭112年度屏簡字第124號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

112年度屏簡字第124號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 張明賢

被告 潘燕宗

潘新侑

潘燕崑

潘燕宏

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國112年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告四人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告潘燕宗積欠原告新臺幣（下同）240,778元及利息未予清償，業經原告取得本院100年度司促字第7938號支付命令暨確定證明書。而訴外人即被繼承人 潘森富 於105年1月4日死亡後，所遺如附表所示之遺產（下合稱系爭遺產），經其繼承人即被告四人於110年10月13日繼承登記為公同共有。因被告潘燕宗已無資力清償對原告所負之前揭債務，且怠於行使分割系爭遺產之權利，為保全債權，爰依民法第242條、民法第1164條等規定提起本件訴訟，並聲明：被告間就被繼承人潘森富遺留如附表所示之遺產，准予依應繼分比例各四分之一分割為分別共有。

三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由：

㈠原告主張被告潘燕宗積欠原告債務，經原告取得本院支付命令暨確定證明書；而被繼承人潘森富於105年1月4日死亡，所遺系爭遺產由被告四人辦理繼承登記等情，業據提出屏東縣○○鄉○○段0000地號土地之土地登記第二類謄本及異動索引、本院100年度司促字第7938號支付命令暨確定證明書影本為證（見本院卷第8至16頁），且有屏東縣里○地○○○○000○0○0○○里地○○○00000000000號函所附繼承登記申請書、繼承系統表及財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等件可參（見本院卷第21至37頁），故堪信原告所述為真實。

　㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利；但專屬於債務人本身者，不在此限，民法第242條定有明文。易言之，債權人得代位行使債務人「權利」之要件，須債務人已負給付遲延責任，並怠於對第三人行使時，債權人如有保全其債權之必要，方得代位債務人行使；因此，前開權利，必然是基於該債務人以「債權人身分」得對其債務人之第三人行使「財產上權利」始足當之；如果該債務人對第三人間之請求，非所謂財產上權利行使，債權人即不能代位該債務人對第三人行使。譬如，在全部繼承人彼此間，任一繼承人對他繼承人關於所繼承一切遺產（即被繼承人所遺「權利義務」關係，民法第1148條第1項規定參照）所形成之「公同關係猶存續中」，解釋上無從認為任一繼承人（可能有其債權人存在，如本件原告銀行），可對其他繼承人行使所謂「財產上權利」請求權，並得由其債權人受領的法律規定，此觀民法第828條第1項規定：「公同共有人之『權利義務』，依其公同關係『所由成立之法律』、法律行為或習慣定之。」即知所謂遺產所形成之權利義務（性質非所謂財產權利）關係，悉應依「民法」第1147條至1173條規定處理。而其處理「依法」需由繼承人「全體協議」針對遺產所含「權利義務」關係即「全部遺產（含權利義務，不可單指某一繼承人之不動產，可成為一繼承人對他繼承人之財產上請求權標的）」為分割對象，以消滅遺產公同共有關係為目的，為實務通見。因此，首先不是「繼承人身分」之局外他人，性質上當然無權（不具身分資格）參與「繼承人間對被繼承人」所留之遺產，進行自由協議或裁判分割的權利，法理十分清楚明確，不可不辨。其次，從分割的民法相關規定觀之，即知分割的標的含權利義務，非指單一不動產，更何況繼承人有權自由安排如何在繼承人間進行權利與義務之分割，不受他局外人干涉。要言之，只有待遺產分割完成生效，遺產之權義公同關係始解除，從而轉變確定成為各繼承人現有財產一部分，此時才可作為各繼承人之債權人（如本件原告）之共同擔保，交由民法第242至244條規定來規範。可見，在遺產公同共有關係未結束之情形下，繼承人如依民法第1164條之規定，向其他全體繼承人要求依應繼分比例分割遺產請求分割遺產，性質上並非是單純行使「財產上權利」，殆無疑義。

　㈢據此，因民法第1164條不僅是單純之「財產上權利」，自非民法第242條所定得由債權人代位行使之權利客體，原告主張依民法第242條代位行使被告潘燕宗對其餘繼承人被告之遺產分割請求權，逕要求將特定遺產，「逕依」各人之應繼分分割，於法無據。

五、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條規定，請求將如附表所示系爭遺產，按各被告各四分之一之應繼分比例分割，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　5　　日

屏東簡易庭法　官　藍家慶

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　5　　日

書記官鍾嘉芸　　　　　　

附表