臺灣南投地方法院民事小額判決 105年度投勞小字第3號
原 告 NINGSIH 印尼籍
訴訟代理人 林琦勝 律師
被 告 陳麗娟
上列當事人間給付工資事件，本院於105年9月6日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰零陸元，及自民國一百零五
年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔陸佰零捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告為印尼籍外國人，經順福國際人力仲介有限
公司引進來台，受僱於被告而在南投縣○○鎮○○路○段○○
○號之居處從事照護之家庭看護工作，然被告未給付原告10
4年8月26日起至12月22日止之工資，共計64,000元，爰依
兩造之僱傭契約，提起本件，並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）64,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告之薪資為每月15,840元，另有加班費，其
104年8月26日至9月26日之應領薪資為17,657元（工資
15,840元、加班費2,112元、扣除健保費295元），9月27
日至10月26日應領之薪資為18,185元（工資15,840元、加班
費2,640元、扣除健保費295元），10月27日至11月26日應
領薪資為17,657元（工資15,840元、加班費2,112元、扣除
健保費295元），11月27日至12月26日應領薪資為17,657元
（工資15,840元、加班費2,112元、扣除健保費295元），
原告應領薪資為62,156元，惟經扣除辦理居留證費用3,000
元、每月仲介服務費1,500元，共計6,000元，及應給付仲
介直接聘用費用尚欠14,900元，及退還原告入境服務費2,25
0元後，代原告給付仲介之相關費用21,650元，原告應領之
薪資為40,506元（62,156－21,650＝40,506）。然原告因分
別竊取被告之美金200元及現金新臺幣4,200元，經鈞院刑
事庭以105年度易字第8號判處有期徒刑三月、二月、二月
，應執行有期徒刑六月，及拘役四十日、三十日，應執行拘
役五十日，並為確定，此部分自應依並予以扣除（美金部分
以匯率1：32計算），則應扣除10,600元，被告願給付原告
之金額為27,655元等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
（一）原告自104年8月26日起至104年12月22日止受僱於原告
擔任家庭看護工作，每月工資15,840元，另有加班費。
（二）原告因分別竊取被告之美金200元及現金新臺幣4,200元
，經本院刑事庭以105年度易字第8號判處有期徒刑三月
、二月、二月，應執行有期徒刑六月，及拘役四十日、三
十日，應執行拘役五十日，並為確定。
（三）兩造同意被告前項遭原告竊取之財物，自原告之薪資中扣
抵，美金部分以1美元兌換32美元計算。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出本院105年度易字第8號刑事判
決影本1份為證，被告對於尚未給付原告受僱期間應得之薪
資之事實，並不爭執，惟辯稱：原告應領之薪資，經扣除給
付仲介之費用21,650元，及原告竊取被告之財物美金200元
及新臺幣4,200元後，被告願給付原告27,655元等語，經查
：
（一）按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內
為他方服勞務，他方給付報酬之契約。民法第482條定有
明文。本件兩造約定由原告為原告服家庭看護之勞務，被
告則同意給予原告報酬，雙方業已成立僱傭契約。茲應審
究者，本件兩造約定之報酬為多少？原告就此並未提出任
核資料以資證明，被告則提出薪資簽收明細表1份（見本
院卷第51頁），依其上所載原告之每月工資15,840元及加
班費計算結果，其每月金額較原告請求每月16,000元為高
，是被告所提上開明細表之金額，有利於原告，應屬可採
為計算原告得請求被告給付薪資之依據。。
（二）原告主張被告尚欠其薪資64,000元未付，被告則辯稱：原
告之薪資，扣除應給付仲介之費用21,650元及原告同意扣
抵竊取被告財物之損失及美金200元與新臺幣4,200元後
，被告願給付原告27,655元等語，依原告所提薪資簽收明
細表所載，原告之薪資為每月15,840元，另有加班費，其
104年8月26日至9月26日之應領薪資為17,657元（工資
15,840元、加班費2,112元、扣除健保費295元），9月
27日至10月26日應領之薪資為18,185元（工資15,840元、
加班費2,640元、扣除健保費295元），10月27日至11月
26日應領薪資為17,657元（工資15,840元、加班費2,112
元、扣除健保費295元），11月27日至12月26日應領薪資
為17,657元（工資15,840元、加班費2,112元、扣除健保
費295元），原告應領薪資為71,156元，被告主張應為62
,156元，尚有誤會（被告主張應再扣除居留證費3,000元
及4個月6,000元之仲介服務費，此部分已於後述應給付
仲介之相關費用中扣除，不得重複扣除），經扣除原告應
給付仲介之相關費用，即辦理居留證費用3,000元、每月
仲介服務費1,500元，共計4個月6,000元，及應給付仲
介直接聘用費用尚欠14,900元，另仲介退還原告入境服務
費2,250元，共計為21,650元（3,000＋6,000＋14,900
－2,250＝21,650），則原告應領之薪資扣除應給給付仲
介之相關費用後，原告得請求被告給付之薪資為49,506元
（71,156－21,650＝49,506）。
（三）原告因分別竊取被告之美金200元及現金新臺幣4,200元
，經本院刑事庭以105年度易字第8號判處有期徒刑三月
、二月、二月，應執行有期徒刑六月，及拘役四十日、三
十日，應執行拘役五十日，並為確定，有原告所提上開本
院刑事判決1分在卷可按，並為兩造所不爭執，兩造同意
被告前開遭原告竊取之財物，自原告之薪資中扣抵，美金
部分以1美元兌換32美元計算，則美金部分換算結果為新
臺幣6,400元（200×32＝6,400），從而，原告上開得
請求被告給付之薪資，經扣抵被告因原告竊取其財物之損
失後，原告得請求被告給付之薪資為38,906元（49,506－
4,200－6,400＝38,906），被告辯稱原告得請求之薪資
為27,655元，並不足採。
五、綜上所述，原告依僱傭契約之法律關係，請求被告給付38,9
06元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年6月18日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息之範圍內，為有理由
，應予准許，逾此範圍之請求，即為無理由，應欲駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，經審酌
後認與判決結果不生影響，爰不一一論列。
七、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決部分，依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。本件訴
訟費用新臺幣1,000元，以由兩造依勝敗比例負擔為宜，爰
確定如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年9月20日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月22日
書記官蕭元鳴