臺灣臺中地方法院114年度聲字第1028號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第1028號

聲明異議人

即受刑人 李家慶

上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件（本院113年度沙原交簡字第32號），以臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度執字第3630號之執行指揮為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：

　　主　　文

聲請駁回。

　　理　　由

一、聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）李家慶聲明異議意旨略以：因為家庭關係，無法一次繳清罰款，已得教訓，看能不能分期等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。該條所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言（最高法院102年度台抗字第197號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠聲明異議人前因公共危險案件，經本院以113年度沙原交簡字第32號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日確定，繼經移送執行，經臺灣臺中地方檢察署檢察官通知聲明異議人於民國114年3月25日到案執行，聲明異議人到案後，向執行檢察官提出請求准予易科罰金之聲請，經執行檢察官批核准予易科罰金等情，業經本院核閱臺灣臺中地方檢察署114年度執字第3630號執行卷宗（下稱本案執行卷）無誤。

　㈡聲明異議人雖以前詞聲明異議，然經本院核閱本案執行卷證，聲明異議人於114年3月25日僅向執行檢察官提出請求准予易科罰金之聲請，此外，並未向執行檢察官提出分期繳納易科罰金之聲請，亦未陳明其有因家庭、經濟、個人特殊情況等因素，無法一次繳納罰金之情形，復無提出任何釋明資料供執行檢察官審酌，故執行檢察官依聲明異議人之聲請，准予易科罰金，於法並無違誤或不當；至「分期繳納易科罰金」部分，聲明異議人既未提出聲請或任何釋明資料，致執行檢察官無從審酌，而未為任何執行之指揮，揆諸前揭說明，執行檢察官就此部分尚無積極執行指揮，聲明異議人執前詞向本院聲明異議，即難認適法有據，應予駁回。至受刑人所受有期徒刑之宣告，可否以分期繳納易科罰金之方式執行，屬執行事項，依法由檢察官為之，無從由受刑人逕向法院聲請，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　江文玉

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日