裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1800號刑事判決
裁判日期：民國98年05月21日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第1800號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
21號上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11522號），本院本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判，判決如下：
主文甲○○犯如附表一、二所示之罪，各處如其「所處之刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如附表一「所處之刑」欄內所示偽造之印章、印文、署押均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：甲○○自民國87年3月間起至96年12月6日止，受僱於臺灣 林內 工業股份有限公司(下稱臺灣林內公司)臺南營業所，擔任業務員，負責對外招攬經銷商，並向經銷商送貨及收取貨款，係從事業務之人。詎甲○○竟自96年6月1日起至同年9月27日止之任職期間，意圖為自己不法之所有，利用職務之便，於附表所示之時間，為下列行為：
㈠、甲○○明知如附表一所示之客戶，未向臺灣林內公司訂購如附表所載之出貨機種、數量及金額之貨物，竟冒用前揭客戶之名義而虛構上述不實之訂購資訊，使臺灣林內公司承辦人陷於錯誤出貨而委由甲○○送達，甲○○於收受貨物後，基於行使偽造私文書之犯意，在臺灣林內公司送貨單之收貨人簽章欄上，偽簽客戶或其員工之署名，或蓋用自行偽刻之「雅居廚具」客戶印章，並偽簽該客戶或其員工之署名，或以蓋用自行偽刻之「雅居廚具」客戶印章等方式，誆稱前開客戶確已簽收貨物，再持該送貨單之私文書繳回臺灣林內公司，使臺灣林內公司因而交付總計貨款達新臺幣125萬7千8百
37元貨物（起訴書誤為149萬4千3百61元）之貨物，足以生損害於臺灣林內公司、被冒名客戶、被偽簽之員工（其犯罪時間、方式、被害人及送貨單明細均詳如附表一所示）。甲○○於得手後便將詐得之貨物轉售予私下承接之客戶以賺取差價。
㈡、甲○○利用收取貨款業務之機會，將如附表二所示客戶繳付用以清償貨款之現金或支票，總計達142萬8千4百33元（起訴書誤為119萬3千7百39元），變易持有而為所有之意思，侵佔入已，供己花用（其犯罪時間、方式、被害人及送貨單明細均詳如附表二所示）。
㈢、嗣因甲○○詐取貨物或侵佔貨款後，將其中附表1編號1、3、8及附表2編號12、40、41、44、45、58所示貨款，改以其備註欄所示，持 駱月美 或 莊許西 名義簽發之支票繳回臺灣林內公司，惟上開支票經屆期提示均因存款不足或拒絕往來戶而未獲兌現，始公司查覺有異，經質問甲○○後知悉上情。
二、本件犯罪證據如下：除被告於審理中坦承不諱，及告訴人於審理中補提送貨單影本乙紙（見本院卷第67頁），應予補充外，其餘引用起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯如附表一、二之「所處法條及罪名」欄所示之法條及罪名。其偽造印章，為偽造私文書之階段行為，其偽造署押、印文，係偽造私文書部分行為，其偽造私文書後持以行使，其為造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。查刑法已於九十四年二月二日修正公布，將刑法第56條關於連續犯規定刪除，並於000年0月0日生效施行，其修正立法理由已有「至連續犯之規定廢除後，對於部分習慣犯，例如竊盜、吸毒等犯罪，是否會因適用數罪併罰而使刑罰過重產生不合理之現象一節，在實務運用上應可參考德、日等國之經驗，委由學界及實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，對於合乎『接續犯』或『包括的一罪』之情形，認為構成單一之犯罪，以限縮數罪併罰之範圍，用以解決上述問題」之說明（刑法第56條修正立法理由第4點參照）。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，亦有最高法院95年度台上字第1079號判決意旨可資參照。是本件被告前後多次於附表二所示時、地利用業務上收取貨款之機會，並予侵占之行為，因其業務行態樣本質上原具有反覆、延續實行之特徵，且係基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行該複次行為，依社會通念於客觀上應認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，揆諸上開說明，於刑法修正施行後，評價上應認僅各僅成立一業務侵占罪，即學理上所稱「集合犯」。其於附表一所示各行內所犯行使偽造私文書及詐欺取財二罪，因其係於所犯詐欺取財罪得逞後，方再犯行使偽造私文書罪，並非以行使偽造私文書為其詐欺取財之手段，此一事實，亦據被告於審理中供明，是其各該犯行所犯該二罪，均各係本於二行為所為，並非一行為所為，二者間自不成立想像競合犯，故與附表2所犯業務侵占罪間，均犯意各別，罪質互異，應予分論併罰。爰審酌被告於擔任告訴人林內公司之業務員期間，竟不知忠於職守，謹守本分，先後47次行使私文書、詐欺取財及75次侵占貨款，甚損該公司之信譽及財物，犯罪所得總金額高達268萬6千2百70元之多，所生危害已重，且迄未與該公司達成民事和解，惟無犯罪刑罰前科，素行良好，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙附卷足憑，因一時貪念致罹本罪，審理中坦承犯行，並參酌其所犯各罪之犯罪所得之多寡、情節之輕重等一切情狀，分別量處如附表一、二之「所處之刑」所示之刑，並定其如主文所示應執行刑，以示懲儆。且被告於附表一所示犯行之「所處之刑欄」內所示偽造之印章、署押、印文，雖未扣案，但均無證據證明已滅失，應各依法宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第336條第2項、第219條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月21日
刑事第十五庭法官柯顯卿附表一：（詐欺、行使偽造私文書部分）┌─┬───────────────────┬───────────┬────┬─────────────┬───────────┐│編│犯罪時間、方式、及被害人│送貨單明細│所犯法條│所處之刑│備考││號│││及罪名│││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│1│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月26│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶學甲名義，向台灣林內工業股│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│1-1│││份有限公司(下稱林內公司)訂購如送貨單│0000000RU-1070RF45台│詐欺取財│有期徒刑伍月，上開一式四聯││││明細欄所示之貨物，致使該公司不知情承辦│0000000RU-1070RF5台出│罪。│送貨單內偽造之「 陳孟乾 」署│繳交駱月美簽發之面額18│││人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又基於│貨總金額：188,000元│刑法第21│押各乙枚均沒收。│800元、發票日96年10月5│││行使偽造私文書之犯意，於一式四聯（白色││6條、第││日、票號LA0000000號、│││對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色客││210條行││付款人台南第三用合作社│││戶聯）之該送貨單之收貨人簽章欄內，以複││使偽造私││支票乙紙│││寫之方式偽造「陳孟乾」署押各乙枚，並將││文書罪。│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色│││││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司、客戶學甲及陳孟乾。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│2│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月29│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶學甲名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│1-2│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RR-50S1BC.K.D│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│_底坐2台│罪。│送貨單內偽造之「陳孟乾」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：5,192元│刑法第21│押各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│││││複寫之方式偽造「陳孟乾」署押各乙枚，並││使偽造私│││││將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍││文書罪。│││││色存根聯）交回該公司行使，足以生損害於│││││││林內公司、客戶學甲及陳孟乾。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│3│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月8日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶 媛屋 名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│2-2│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RR-55S11台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯│繳交駱月美簽發之面額17│││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│0000000RW-50S保溫鍋1│罪。│送貨單內偽造之「 陳琦玉 」署│0000元、發票日96年10月│││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│台│刑法第21│押各乙枚均沒收。│5日、票號LA0000000號、│││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色│0000000RR-50A3台│6條、第││付款人台南第三用合作社│││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複│0000000RR-50A6台│210條行││支票乙紙│││寫之方式偽造「陳琦玉」署押各乙枚，並將│出貨總金額：42,000元│使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色││文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司、客戶媛屋及陳琦玉。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│4│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月15│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶媛屋名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│2-3│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RR-50A15台│詐欺取財│有期徒刑叁月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│出貨總金額：55,200元│罪。│送貨單內偽造之「 藍玉琦 」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（││刑法第21│押各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│││││複寫之方式偽造「藍玉琦」署押各乙枚，並││使偽造私│││││將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍││文書罪。│││││色存根聯）交回該公司行使，足以生損害於│││││││林內公司、客戶媛屋及藍玉琦。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│5│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月27│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶媛屋名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│2-4│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RR-50A20台│詐欺取財│有期徒刑叁月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│出貨總金額：73,600元│罪。│送貨單內偽造之「藍玉琦」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（││刑法第21│押各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│││││複寫之方式偽造「藍玉琦」署押各乙枚，並││使偽造私│││││將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍││文書罪。│││││色存根聯）交回該公司行使，足以生損害於│││││││林內公司、客戶媛屋及藍玉琦。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│6│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月30│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶媛屋名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│2-5│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RR-50A煮飯鍋│詐欺取財│有期徒刑叁月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│18台│罪。│送貨單內偽造之「媛屋」署押││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│RR-50A2台│刑法第21│各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│出貨總金額：73,600元│6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│││││複寫之方式偽造「媛屋」署押各乙枚，並將││使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色││文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司及客戶媛屋。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│7│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月15│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶媛屋名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│2-6│││送貨明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RR-501KR1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│0000000RR-50A煮飯器7│罪。│送貨單內偽造之「 陳佑林 」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│台│刑法第21│押各乙枚均沒收。││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色│0000000RR-50A煮飯器3│6條、第│││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複│台│210條行│││││寫之方式偽造「陳佑林」署押各乙枚，並將│0000000RW-50S保溫鍋1│使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色│台│文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│出貨總金額：44,400元││││││內公司、客戶媛屋及陳佑林。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│8│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月6日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-4│││貨明細欄所示之貨物，致使該公司不知情承│0000000RBTS-2C_S1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又基│0000000RB-2GB_WR1台│罪。│送貨單內偽造之「 吳維哲 」署│繳交駱月美簽發之面額19│││於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白色│0000000RH-7177S1台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚│8800元、發票日96年9月│││對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色客│出貨總金額：9,320元│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙│30日、票號LA0000000號│││戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複寫││210條行│顆均沒收。│、付款人台南第三用合作│││之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其所││使偽造私││社支票乙紙│││偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽造││文書罪。│││││「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯（│││││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）交│││││││回該公司行使，足以生損害於林內公司、客│││││││戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│9│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月7日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-6│││貨明細欄所示之貨物，致使該公司不知情承│0000000RH-7177S1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又基│0000000RBTS-2C_S1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白色│出貨總金額：5,020元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色客││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複寫││210條行│顆均沒收。││││之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其所││使偽造私│││││偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽造││文書罪。│││││「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯（│││││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）交│││││││回該公司行使，足以生損害於林內公司、客│││││││戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│10│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月8日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-5│││貨明細欄所示之貨物，致使該公司不知情承│0000000RKD-180S(W)烘│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又基│碗機1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白色│0000000RH-9073W抽油煙│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色客│機1台│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複寫│0000000RB-31G_L_B1台│210條行│顆均沒收。││││之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其所│出貨總金額：11,770元│使偽造私│││││偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽造││文書罪。│││││「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯（│││││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）交│││││││回該公司行使，足以生損害於林內公司、客│││││││戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│11│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月25│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-15│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-9073W抽油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│機2台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：6,980元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│12│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月26│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-16│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-9031S排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│機6台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-8031S排油煙│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│機4台│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│出貨總金額：44,660元│210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│13│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月2日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-19│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RB-2GMB_BR1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│出貨總金額：7,060元│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白││刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│顆均沒收。││││寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其││使偽造私│││││所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽││文書罪。│││││造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯│││││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）│││││││交回該公司行使，足以生損害於林內公司、│││││││客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│14│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月3日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-20│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RH-7031S排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│機1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│出貨總金額：4,160元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│顆均沒收。││││寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其││使偽造私│││││所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽││文書罪。│││││造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯│││││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）│││││││交回該公司行使，足以生損害於林內公司、│││││││客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│15│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月7日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-22│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RH-9177S1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│出貨總金額：2,710元│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白││刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│顆均沒收。││││寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其││使偽造私│││││所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽││文書罪。│││││造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯│││││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）│││││││交回該公司行使，足以生損害於林內公司、│││││││客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│16│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月11│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-25│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-2071台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│0000000RBTS-2071台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：3,660元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│17│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月11│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-27│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-9066排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│機1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-9031S1台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│出貨總金額：9,210元│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│18│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月13│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-28│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RB-2GB_BR1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│0000000RB-3GB_WR1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-1262排油煙│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│機1台│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│0000000RBTS-2C_W1台│210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以│出貨總金額：19,310元│使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│19│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月17│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-30│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-2073台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│0000000RBTS-2C_W5台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-8177K5台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│出貨總金額：29,940元│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│20│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月23│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-33│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RB-2GB_BR1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│0000000RH-8073W抽油煙│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│機1台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│0000000RKD-180(W)烘碗│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│機1台│210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以│出貨總金額：10,940元│使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│21│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月27│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書將此罪（附表憑│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│證編號3-37）重覆論列為│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-2071台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯│二罪，即將同一出貨單（│││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│出貨總金額：1,830元│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署│0000000000000）憑證重│││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（││刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚│覆編寫憑證3-39，經蒞庭│││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙│檢察官當庭刪除憑證編號│││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。│3-39。│││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│22│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月30│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-41│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│021981RB-111(S)1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│RBTS-207(S)1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│RBTS-207(S)1台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│RKD-150(W)1台│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│出貨總金額：9,000元│210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│23│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月31│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-43│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-2072台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│0000000RKD-190S(W)烘│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│碗機1台│刑法第21│押各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│0000000RKD-190UV(W)烘│6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│碗機1台│210條行│││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，並│0000000RB-2GMB_BR1台│使偽造私│││││將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍│出貨總金額：18,030元│文書罪。│││││色存根聯）交回該公司行使，足以生損害於│││││││林內公司、客戶雅居及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│24│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月2日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-46│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RBTS-2071台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│0000000RBTS-2G_W1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│00000000AU(W)1台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色│0000000RH-8073W抽油煙│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複│機1台│210條行│顆均沒收。││││寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其│0000000RKD-190S(W)烘│使偽造私│││││所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽│碗機1台│文書罪。│││││造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯│0000000RH-9031S排油煙││││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）│機2台││││││交回該公司行使，足以生損害於林內公司、│出貨總金額：19,705元││││││客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│25│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月2日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-48│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RBTS-2071台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│0000000RBTS-2071台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│0000000RH-3177S2台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色│出貨總金額：8,820元│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│顆均沒收。││││寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以其││使偽造私│││││所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽││文書罪。│││││造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯│││││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）│││││││交回該公司行使，足以生損害於林內公司、│││││││客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│26│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月13│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-52│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-207（嵌入│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│式二口）1台│罪。│送貨單內偽造之「雅居廚具」││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RKD-190(W)烘碗│刑法第21│印文各乙枚及偽造之「雅居廚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│機1台│6條、第│具」印章乙顆均沒收。││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│0000000RH-8177K2台│210條行│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，│出貨總金額：9,780元│使偽造私│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三││文書罪。│││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││及客戶雅居廚具。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│27│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月15│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-53│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-207（嵌入│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│式二口）1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：1,830元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│28│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月15│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書（附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-54）誤載其犯罪刑態為│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-2C_S（檯│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯│業務侵占罪，經蒞庭檢察│││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│面式二口）1台│罪。│送貨單內偽造之「 林鳳蘭 」署│官當庭更正其犯罪型態為│││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-7177S1台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚│行使偽造私文書及詐欺取│││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│出貨總金額：5,020元│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙│財罪。│││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「林鳳蘭」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及林鳳蘭。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│29│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月21│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-56│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RB-2GB_WR（檯│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│面式二口）1台│罪。│送貨單內偽造之「雅居廚具」││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│RH-8177S2台│刑法第21│印文各乙枚及偽造之「雅居廚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│RBTS-2071台│6條、第│具」印章乙顆均沒收。││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│出貨總金額：11,290元│210條行│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││使偽造私│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三││文書罪。│││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││及客戶雅居廚具。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│30│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月10│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-63│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-9031S排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤交付該貨物。得手後又│機2台│罪。│送貨單內偽造之「雅居」署押││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│出貨總金額：9,140元│刑法第21│各乙枚均沒收。││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│││││寫之方式偽造「雅居」署押各乙枚，並將其││使偽造私│││││中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存││文書罪。│││││根聯）交回該公司行使，足以生損害於林內│││││││公司及客戶雅居。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│31│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月11│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-64│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RB-2GMB_BK（│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│檯面式二）1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：4,300元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│32│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月12│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-66│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-8177S1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│0000000RBTS-252_R_W（│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│嵌入式）2台│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│出貨總金額：10,492元│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│33│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月15│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-67│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-8031S排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│機1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：4,310元│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│34│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月27│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶雅居名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│3-68│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RH-9063排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│機1台│罪。│送貨單內偽造之「吳維哲」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RB-3GMB_BR（檯│刑法第21│押、「雅居廚具」印文各乙枚││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│面式三）1台│6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│出貨總金額：14,240元│210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「吳維哲」署押各乙枚，以││使偽造私│││││其所偽造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，││文書罪。│││││偽造「雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三│││││││聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯│││││││）交回該公司行使，足以生損害於林內公司│││││││、客戶雅居廚具及吳維哲。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│35│意圖為自己不法所有之犯意，於96年6月8日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶 柏御 名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│4-1│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RB-2CG_B1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│出貨總金額：17,550元│罪。│送貨單內偽造之「 王明德 」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白││刑法第21│押各乙枚均沒收。││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│││││寫之方式偽造「王明德」署押各乙枚，並將││使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色││文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司、客戶柏御及王明德。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│36│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月2日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶東北名義，向林內公司訂購如送│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│7-1│││貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知情│0000000RUD-1202RF1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後又│出貨總金額：6,063元│罪。│送貨單內偽造之「 陳明輝 」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白││刑法第21│押各乙枚均沒收。││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│││││寫之方式偽造「陳明輝」署押各乙枚，並將││使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色││文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司、客戶東北及陳明輝。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│37│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月31│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶東北名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│7-6│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RUD-1202RF1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│出貨總金額：6,063元│罪。│送貨單內偽造之「東北」署押││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（││刑法第21│各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│││││複寫之方式偽造「東北」署押各乙枚，並將││使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色││文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司及客戶東北。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│38│意圖為自己不法所有之犯意，於96年7月30│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書（附表憑證編號│││日，冒用客戶展瑞名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│12-2）誤載其犯罪刑態為│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│067090RH-8176S3台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯│業務侵占罪，經蒞庭檢察│││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│067080RH-8176S1台│罪。│送貨單內偽造之「 林香如 」署│官當庭更正其犯罪型態為│││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：14,432元│刑法第21│押及「雅居廚具」印文各乙枚│行使偽造私文書及詐欺取│││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│及偽造之「雅居廚具」印章乙│財罪。│││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│顆均沒收。││││複寫之方式偽造「林香如」署押，以其所偽││使偽造私│││││造之雅居廚具印章蓋用印文於其上，偽造「││文書罪。│││││雅居廚具」印文各乙枚，並將其中三聯（白│││││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）交回│││││││該公司行使，足以生損害於林內公司、客戶│││││││展瑞、雅居廚具及林香如。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│39│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月5日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶欣鋐達名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│13-2│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RB-2GMB_BR（檯│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│面式二）1台│罪。│送貨單內偽造之「欣鋐達廚具││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-8073W抽油煙│刑法第21│工廠」印文各乙枚及偽造之「││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│機1台│6條、第│欣鋐達廚具工廠」印章乙顆均││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│0000000RH-9031S排油煙│210條行│沒收。││││其所偽造之欣鋐達廚具工廠印章蓋用印文於│機3台│使偽造私│││││其上，偽造「欣鋐達廚具工廠」印文各乙枚│出貨總金額：24,130元│文書罪。│││││，並將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯│││││││、藍色存根聯）交回該公司行使，足以生損│││││││害於林內公司及客戶欣鋐達廚具工廠。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│40│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月6日│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││，冒用客戶欣鋐達名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│13-3│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RBTS-2C_W（檯│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│面式二口）1台│罪。│送貨單內偽造之「欣鋐達廚具││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RH-8031K排油煙│刑法第21│工廠」印文各乙枚及偽造之「││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│機1台│6條、第│欣鋐達廚具工廠」印章乙顆均││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以│0000000RKD-190S(W)烘│210條行│沒收。││││其所偽造之欣鋐達廚具工廠印章蓋用印文於│碗機1台│使偽造私│││││其上，偽造「欣鋐達廚具工廠」印文各乙枚│0000000RKD-180(Y)烘碗│文書罪。│││││，並將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯│機（銀）1台││││││、藍色存根聯）交回該公司行使，足以生損│出貨總金額：13,630元││││││害於林內公司及客戶欣鋐達廚具工廠。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│41│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月20│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶欣鋐達名義，向林內公司訂購│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│13-7│││如送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不│0000000RH-7031S排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││知情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手│機1台│罪。│送貨單內偽造之「欣鋐達廚具││││後又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯│出貨總金額：4,160元│刑法第21│工廠」印文各乙枚及偽造之「││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、││6條、第│欣鋐達廚具工廠」印章乙顆均││││黃色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，││210條行│沒收。││││以其所偽造之欣鋐達廚具工廠印章蓋用印文││使偽造私│││││於其上，偽造「欣鋐達廚具工廠」印文各乙││文書罪。│││││枚，並將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計│││││││聯、藍色存根聯）交回該公司行使，足以生│││││││損害於林內公司及客戶欣鋐達廚具工廠。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│42│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月21│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶欣鋐達名義，向林內公司訂購│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│13-9│││如送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不│0000000RH-9177K1台│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││知情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手│出貨總金額：2,430元│罪。│送貨單內偽造之「欣鋐達廚具││││後又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯││刑法第21│工廠」印文各乙枚及偽造之「││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、││6條、第│欣鋐達廚具工廠」印章乙顆均││││黃色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，││210條行│沒收。││││以其所偽造之欣鋐達廚具工廠印章蓋用印文││使偽造私│││││於其上，偽造「欣鋐達廚具工廠」印文各乙││文書罪。│││││枚，並將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計│││││││聯、藍色存根聯）交回該公司行使，足以生│││││││損害於林內公司及客戶欣鋐達廚具工廠。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│43│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月21│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶欣鋐達名義，向林內公司訂購│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│13-10│││如送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不│0000000RH-931S排油煙│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││知情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手│機1台│罪。│送貨單內偽造之「欣鋐達廚具││││後又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯│0000000RH-9026排油煙│刑法第21│工廠」印文各乙枚及偽造之「││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、│機1台│6條、第│欣鋐達廚具工廠」印章乙顆均││││黃色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，│出貨總金額：10,510元│210條行│沒收。││││以其所偽造之欣鋐達廚具工廠印章蓋用印文││使偽造私│││││於其上，偽造「欣鋐達廚具工廠」印文各乙││文書罪。│││││枚，並將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計│││││││聯、藍色存根聯）交回該公司行使，足以生│││││││損害於林內公司及客戶欣鋐達廚具工廠。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│44│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月24│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶欣鋐達名義，向林內公司訂購│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│13-11│││如送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不│0000000RBTS-2C_W（檯│詐欺取財│有期徒刑貳月，上開一式四聯││││知情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手│面式二口）1台│罪。│送貨單內偽造之「欣鋐達廚具││││後又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯│0000000RB-3EHⅡ（檯面│刑法第21│工廠」印文各乙枚及偽造之「││││（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、│式三口）1台│6條、第│欣鋐達廚具工廠」印章乙顆均││││黃色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，│出貨總金額：8,350元│210條行│沒收。││││以其所偽造之欣鋐達廚具工廠印章蓋用印文││使偽造私│││││於其上，偽造「欣鋐達廚具工廠」印文各乙││文書罪。│││││枚，並將其中三聯（白色對帳聯、紅色會計│││││││聯、藍色存根聯）交回該公司行使，足以生│││││││損害於林內公司及客戶欣鋐達廚具工廠。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│45│意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月23│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶獅頭名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│14-1│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RU-1070RF熱水│詐欺取財│有期徒刑伍月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│器35台│罪。│送貨單內偽造之「 楊招 好」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│0000000RU-1070RF熱水│刑法第21│押各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃│器15台│6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單內，以複寫之方偽造│出貨總金額：188,000元│210條行│││││「 楊招好 」署押各乙枚，並將其中三聯（白││使偽造私│││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯）交回││文書罪。│││││該公司行使，足以生損害於林內公司、客戶│││││││獅頭及楊招好。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│46│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月15│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶隆美名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│16-1│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RU-1070RF熱水│詐欺取財│有期徒刑叁月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤而交付該貨物。得手後│器20台│罪。│送貨單內偽造之「羅隆吉」署││││又基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（│出貨總金額：75,200元│刑法第21│押各乙枚均沒收。││││白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃││6條、第│││││色客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以││210條行│││││複寫之方偽造「羅隆吉」署押各乙枚，並將││使偽造私│││││其中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色││文書罪。│││││存根聯）交回該公司行使，足以生損害於林│││││││內公司、客戶隆美及羅隆吉。│││││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│47│意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月24│單號：0000000000000│刑法第33│犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│原起訴書附表憑證編號│││日，冒用客戶隆美名義，向林內公司訂購如│出貨機種及數量：│9條第1項│月；犯行使偽造私文書罪，處│16-2│││送貨單明細欄所示之貨物，致使該公司不知│0000000RU-1070RF熱水│詐欺取財│有期徒刑肆月，上開一式四聯││││情承辦人員陷於錯誤交付該貨物。得手後又│器30台│罪。│送貨單內偽造之「羅隆吉」署││││基於行使偽造私文書之犯意，一式四聯（白│出貨總金額：112,800元│刑法第21│押各乙枚均沒收。││││色對帳聯、紅色會計聯、藍色存根聯、黃色││6條、第│││││客戶聯）於該送貨單收貨人簽章欄內，以複││210條行│││││寫之方偽造「羅隆吉」署押各乙枚，並將其││使偽造私│││││中三聯（白色對帳聯、紅色會計聯、藍色存││文書罪。│││││根聯）交回該公司行使，足以生損害於林內│││││││公司、客戶隆美及羅隆吉。│││││└─┴───────────────────┴───────────┴────┴─────────────┴───────────┘附表二：（業務侵占部分）┌─┬───────────────────┬───────────┬────┬────┬───────────┐│編│犯罪時間、方式及被害人│送貨單明細│所犯法條│所處之刑│備考││號│││及罪名│││├─┼───────────────────┼───────────┼────┼────┼───────────┤│1│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│刑法第33│處有期徒│原起訴書附表憑證編號│││月30日，將其收受持有客戶「學甲」繳付用│出貨機種及數量：│6條第2項│刑壹年貳│1-3│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金【│0000000RUA-1300WF-SD│業務侵占│月。││││新臺幣（以下同）25300元】，易持有為所│熱水器1台│罪│││││有予以侵占入己，供己所花用。│0000000RUA-1300WF-SD│││││││熱水器2台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│2│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月1日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-2│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8177K1台││││││2300元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│3│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月5日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-3│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8031K排油煙││││││3860元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│4│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月8日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-7│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S1台││││││13050元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RKD-180(W)烘碗││││││供己所花用。│機1台│││││││0000000RH-8177K2台│││││││0000000RH-8177S1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│5│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月12日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-8│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S1台││││││25616元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RBTS-2C_S1台││││││供己所花用。│0000000RBTS-2C_W1台│││││││0000000RTS-2271台│││││││0000000RH-803IS排油煙│││││││機1台│││││││0000000RH-8073W抽油煙│││││││機1台│││││││0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機2台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│6│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月15日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-9│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8077S抽油煙││││││2580元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│7│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月15日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-10│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S1台││││││16030元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-8177K1台││││││供己所花用。│0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機1台│││││││RB-2GB(WR)1台│││││││0000000RKD-180S(W)1│││││││台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│8│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月16日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-11│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S1台││││││2590元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│9│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月20日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-12│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9031S排油煙││││││4570元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│10│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月21日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-13│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RKD-6031落地烘││││││15490元），易持有為所有予以侵占入己，│碗機1台││││││供己所花用。│0000000RB-2GB_WR1台│││││││0000000RH-9066排油煙│││││││機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│11│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月22日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-14│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-2GB_WR1台││││││11580元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RKD-180S(W)烘││││││供己所花用。│碗機1台│││││││0000000RH-8031K排油煙│││││││機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│12│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-17│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_W1台││││││16263元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-8031K排油煙│││繳交駱月美簽發之面額│││供己所花用。│機1台│││244700元、發票日96年││││0000000RKD-180UV(W)烘│││11月5日、票號LA00298││││碗機1台│││74號、付款人台南第三││││RUD-1202RF1台│││用合作社支票乙紙││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│13│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月5日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-21│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2071台││││││4130元），易持有為所有予以侵占入己，供│0000000RH-8177K1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│14│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月7日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-23│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2081台││││││1830元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│15│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月10日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-24│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-2GB_WR1台││││││25700元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RBTS-2071台││││││供己所花用。│0000000RBTS-2C_S1台│││││││0000000RBTS-2C_S1台│││││││0000000RH-8021排油煙│││││││機1台│││││││0000000RH-8031S排油煙│││││││機1台│││││││0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機2台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│16│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月11日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-26│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-2GMB_BR1台││││││11700元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-9066排油煙││││││供己所花用。│機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│17│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月16日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-29│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8177S1台││││││2580元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│18│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月18日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-31│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_W1台││││││8600元），易持有為所有予以侵占入己，供│0000000RBTS-2C_S1台││││││己所花用。│0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│19│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月23日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-32│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-293MT_R1││││││19171元），易持有為所有予以侵占入己，│台││││││供己所花用。│0000000RKD-6032落地烘│││││││碗機1台│││││││0000000RH-8031S排油煙│││││││機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│20│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月24日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-34│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9073W抽油煙││││││3490元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│21│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月25日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-35│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2071台││││││1830元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│22│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月25日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-36│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2071台││││││1830元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│23│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-38│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9026抽油煙││││││19380元），易持有為所有予以侵占入己，│機1台││││││供己所花用。│0000000RB-3GB_WR1台│││││││0000000RKD-6032落地烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│24│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-40│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│070610RKD-60321台││││││11800元），易持有為所有予以侵占入己，│021221RB-2GB(BR)1台││││││供己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│25│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-42│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2072台││││││8770元），易持有為所有予以侵占入己，供│0000000RBTS-2071台││││││己所花用。│0000000RKD-160烘碗機│││││││1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│26│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月3日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-45│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-2GB_BR1台││││││10960元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-8021排油煙││││││供己所花用。│機1台│││││││0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│27│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月4日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-44│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-3GB_WR1台││││││19510元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-9073W抽油煙││││││供己所花用。│機1台│││││││0000000RH-8177S1台│││││││0000000RKD-6032落地烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│28│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月1日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-47│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RKD-190(W)烘碗││││││5650元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│0000000RH-8177K1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│29│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月7日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-49│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8031S排油煙││││││10030元），易持有為所有予以侵占入己，│機1台││││││供己所花用。│0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機1台│││││││0000000RH-8177K1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│30│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月7日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-50│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S1台││││││10430元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-8063排油煙││││││供己所花用。│機1台│││││││RH-8177K1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│31│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：SORD0000000│││原起訴書附表憑證編號│││月9日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-51│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9031S排油煙││││││4570元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│32│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書（附表憑證編號│││月20日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-55）誤載其犯罪刑態│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-31G_R_W（檯│││為行使偽造私文書及詐欺│││17350元），易持有為所有予以侵占入己，│面式三口）1台│││取財罪，經蒞庭檢察官當│││供己所花用。│0000000RH-9026抽油煙│││庭更正其犯罪型態為業務││││機1台│││侵占罪。││││0000000RKD-6031落地烘│││││││碗機1台││││││││││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│33│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月22日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-57│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2G_W（嵌││││││3090元），易持有為所有予以侵占入己，供│入式二口）1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│34│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-58│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S（檯││││││8310元），易持有為所有予以侵占入己，供│面式二口）1台││││││己所花用。│0000000RH-8177K1台│││││││0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│35│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：SORD0000000│││原起訴書附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-59│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2G_W（嵌││││││27510元），易持有為所有予以侵占入己，│入式二口）1台││││││供己所花用。│0000000RUA-1800WF_SD│││││││熱水器2台│││││││0000000RKD-4521烘碗機│││││││1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│36│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月28日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-60│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-2C_S（檯││││││8310元），易持有為所有予以侵占入己，供│面式二口）1台││││││己所花用。│0000000RH-8177K1台│││││││0000000RKD-180S(W)烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│37│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-61│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-7031S排油煙││││││4160元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│38│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月6日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-62│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RKD-6031落地烘││││││10850元），部分（9140元）易持有為所有│碗機1台││││││予以侵占入己，供己所花用。│0000000RB-2GB_WR（檯│││││││面式二口）1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│39│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：ISHZ000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月11日，將其收受持有客戶「雅居」繳付用│出貨機種及數量：│││3-65│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-3GB_BR（檯││││││5940元），易持有為所有予以侵占入己，供│面式三口）1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│40│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月9日，將其收受持有客戶「柏御」繳付用│出貨機種及數量：│││4-2│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-31G_R_B1台│││繳交駱月美簽發之面額2│││11000元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RKD-6031落地烘│││7800元、發票日96年9月│││供己所花用。│碗機1台│││30日、票號LA0000000號│││││││、付款人台南第三用合作│││││││社支票乙紙││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│41│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年6│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「 文鴻 」繳付用│出貨機種及數量：│││5-1│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RTS-235T18台││││││81000元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RBTS-232T_W1│││繳交莊許西簽發之面額5│││供己所花用。│台│││7000元、發票日96年10月││││0000000RBTS-232T_W1│││5日、票號0000000號、付││││台│││款人京城銀行關廟分行支│││││││票乙紙│├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│42│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「文鴻」繳付用│出貨機種及數量：│││5-2│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8176S排油煙││││││18260元），易持有為所有予以侵占入己，│機5台││││││供己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│43│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月30日，將其收受持有客戶「文鴻」繳付用│出貨機種及數量：│││5-3│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1018RF熱水││││││39800元），易持有為所有予以侵占入己，│器8台││││││供己所花用。│0000000RU-1018RF熱水│││││││器2台│││││││0000000RU-1018RF熱水│││││││器1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│44│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年10││││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「大欣行」繳付││││6-1│││用以清償貨款支票（49920元），易持有為││││繳交莊許西簽發之面額4│││所有予以侵占入己，提示兌現得款花用。││││9920元、發票日96年10│││││││月31日、票號00000000│││││││號、付款人京城銀行關│││││││廟分行支票乙紙│├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│45│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年11││││原起訴書附表憑證編號│││月5日，將其收受持有客戶「大欣行」繳付││││6-2│││用以清償貨款支票（000000元），易持有為││││繳交駱月美簽發之面額2│││所有予以侵占入己，提示兌現得款花用。││││01930元、發票日96年11│││││││月5日、票號LA0000000│││││││號、付款人台南第三用│││││││合作社支票乙紙│├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│46│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月3日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-2│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RTS-2951台││││││2433元），易持有為所有予以侵占入己，供│││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│47│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月16日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-3│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8031S排油煙││││││4773元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│48│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書（附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-4）誤載其犯罪刑態為│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9031S排油煙│││行使偽造私文書及詐欺取│││19522元），易持有為所有予以侵占入己，│機2台│││財罪，經蒞庭檢察官當庭│││供己所花用。│0000000RH-8031S排油煙│││更正其犯罪型態為業務侵││││機2台│││占罪。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│49│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書（附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-5）誤載其犯罪刑態為│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1070RF20台│││行使偽造私文書及詐欺取│││75200元），易持有為所有予以侵占入己，││││財罪，經蒞庭檢察官當庭│││供己所花用。││││更正其犯罪型態為業務侵│││││││占罪。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│50│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-7│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000REH-20211台││││││12857元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RUD-1202RF1台││││││供己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│51│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：SORD0000000│││原起訴書附表憑證編號│││月1日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-11│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9176S排油煙││││││3740元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│52│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：ISHZ000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月10日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-10│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8025抽油煙││││││5676元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│53│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月21日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-8│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000REH-2021儲熱式││││││6794元），易持有為所有予以侵占入己，供│電熱1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│54│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月26日，將其收受持有客戶「東北」繳付用│出貨機種及數量：│││7-9│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RUD-1202RF熱水││││││6063元），易持有為所有予以侵占入己，供│器1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│55│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月21日，將其收受持有客戶「藍美」繳付用│出貨機種及數量：│││8-1│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-31G_L_W1台││││││12100元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-8031K排油煙││││││供己所花用。│機1台│││││││0000000RKD-190(W)烘碗│││││││機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│56│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月21日，將其收受持有客戶「藍美」繳付用│出貨機種及數量：│││8-2│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-31G_L_W1台││││││12340元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-9031K排油煙││││││供己所花用。│機1台│││││││0000000RKD-190(W)烘碗│││││││機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│57│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「藍美」繳付用│出貨機種及數量：│││8-3│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RB-2GB_WR（檯││││││55200元），易持有為所有予以侵占入己，│面式二口）4台││││││供己所花用。│0000000RH-8073W抽油煙│││││││機4台│││││││0000000RKD-4521烘碗機│││││││4台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│58│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「宏展」繳付用│出貨機種及數量：│││9-1│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1070RF10台││││││37600元），易持有為所有予以侵占入己，││││繳交莊許西簽發之面額│││供己所花用。││││37600元、發票日96年1│││││││0月31日、票號0000000│││││││號、付款人京城銀行關廟│││││││分行支票乙紙│││││││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│59│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書（附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「永裕」繳付用│出貨機種及數量：│││10-2）誤載其犯罪刑態│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-236T_W15│││為行使偽造私文書及詐欺│││85050元），易持有為所有予以侵占入己，│台│││取財罪，經蒞庭檢察官當│││供己所花用。│0000000RTS-235T_S3台│││庭更正其犯罪型態為業務││││0000000RBTS-236T_W1│││侵占罪。││││台│││││││0000000RBTS-236T_W1│││││││台│││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│60│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書（附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「永裕」繳付用│出貨機種及數量：│││10-1）誤載其犯罪刑態│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9025抽油煙│││為行使偽造私文書及詐欺│││42064元），易持有為所有予以侵占入己，│機4台│││取財罪，經蒞庭檢察官當│││供己所花用。│0000000RH-8025抽油煙│││庭更正其犯罪型態為業務││││機3台│││侵占罪。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│61│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月23日，將其收受持有客戶「光隆」繳付用│出貨機種及數量：│││11-3│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1018RF熱水││││││52250元），易持有為所有予以侵占入己，│器10台││││││供己所花用。│0000000RU-1018RF熱水│││││││器1台│││││││0000000RTS-295桌上式│││││││二口爐5台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│62│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月27日，將其收受持有客戶「光隆」繳付用│出貨機種及數量：│││11-1│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RR-50A2台││││││28326元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-9176S排油煙││││││供己所花用。│機5台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│63│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「光隆」繳付用│出貨機種及數量：│││11-2│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1070RF5台││││││30888元），易持有為所有予以侵占入己，│0000000RH-9031S排油煙││││││供己所花用。│機2台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│64│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月25日，將其收受持有客戶「展瑞」繳付用│出貨機種及數量：│││12-1│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RW-50S保溫鍋2││││││8940元），易持有為所有予以侵占入己，供│台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│65│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年7│單號：0000000000000│││原起訴書（附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「展瑞」繳付用│出貨機種及數量：│││12-3）誤載其犯罪刑態│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-8176S排油煙│││為行使偽造私文書及詐欺│││14960元），易持有為所有予以侵占入己，│機2台│││取財罪，經蒞庭檢察官當│││供己所花用。│0000000RH-9176S排油煙│││庭更正其犯罪型態為業務││││機2台│││侵占罪。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│66│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月2日，將其收受持有客戶「展瑞」繳付用│出貨機種及數量：│││12-4│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RBTS-293MT_R1││││││7532元），易持有為所有予以侵占入己，供│台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│67│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月6日，將其收受持有客戶「展瑞」繳付用│出貨機種及數量：│││12-5│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RH-9025抽油煙││││││9310元），易持有為所有予以侵占入己，供│機1台││││││己所花用。│0000000RU-1002CF1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│68│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月31日，將其收受持有客戶「展瑞」繳付用│出貨機種及數量：│││12-6│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1070RF熱水││││││41360元），易持有為所有予以侵占入己，│器10台││││││供己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│69│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月5日，將其收受持有客戶「展瑞」繳付用│出貨機種及數量：│││12-7│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-913CF熱水器││││││3225元），易持有為所有予以侵占入己，供│1台││││││己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│70│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月3日，將其收受持有客戶「欣鋐達」繳付│出貨機種及數量：│││13-1│││用以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金│0000000RH-9031S排油煙││││││（4570元），易持有為所有予以侵占入己，│機1台││││││供己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│71│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月5日，將其收受持有客戶「欣鋐達」繳付│出貨機種及數量：│││13-4│││用以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金│0000000RBTS-207（嵌入││││││（27530元），部分（6130元）易持有為所│式二口）1台││││││有予以侵占入己，供己所花用。│0000000RB-2GB_BR（檯│││││││面式二口）1台│││││││0000000RH-9063排油煙│││││││機2台│││││││0000000RH-9177S1台│││││││0000000RKD-190S(W)烘│││││││碗機1台│││││││0000000RKD-180UV(W)烘│││││││碗機1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│72│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月10日，將其收受持有客戶「欣鋐達」繳付│出貨機種及數量：│││13-5│││用以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金│0000000RBTS-2C_S（檯││││││（5170元），易持有為所有予以侵占入己，│面式二口）1台││││││供己所花用。│0000000RH-8177S1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│73│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月13日，將其收受持有客戶「欣鋐達」繳付│出貨機種及數量：│││13-6│││用以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金│0000000RBTS-207（嵌入││││││（4000元），易持有為所有予以侵占入己，│式二口）1台││││││供己所花用。│0000000RH-7177K1台││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│74│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月21日，將其收受持有客戶「欣鋐達」繳付│出貨機種及數量：│││13-8│││用以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金│0000000RBTS-207（嵌入││││││（1830元），易持有為所有予以侵占入己，│式二口）1台││││││供己所花用。│││││├─┼───────────────────┼───────────┤│├───────────┤│75│基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9│單號：0000000000000│││原起訴書附表憑證編號│││月13日，將其收受持有客戶「泰一」繳付用│出貨機種及數量：│││15-1│││以清償如送貨單明細所示貨物之貨款現金（│0000000RU-1070RF熱水││││││21620元），易持有為所有予以侵占入己，│器5台││││││供己所花用。│││││└─┴───────────────────┴───────────┴────┴────┴───────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃鋕偉中華民國98年5月21日附錄所犯法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。