臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第5130號
原 告 賴秋華
被 告 熊南彰
訴訟代理人 李宗益 律師
上列當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項
定有明文。
二、查，本件被告熊南彰住所係在新北市○○區○○街○○巷○號
3樓，有其全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，依上開規定，
自應由臺灣新北地方法院管轄，且依起訴狀所附證物協議書
之內容及戶籍謄本以觀，兩造並無合意以本院為管轄第一審
法院，茲原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權將
本件訴訟移送於被告住所地法院即臺灣新北地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中華民國102年4月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月22日
書記官劉曉玲