臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第435號
原 告 楊御正
被 告 謝政仁
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國103年7月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有原告簽發如附表編號一至八所示本票之債權不存在
。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾貳元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。本件原告主張被告持有伊簽發如附表所示之本票8紙（下
稱系爭本票），前經被告聲請取得本院103年度司票字第
2276號民事准予強制執行裁定之本票債權不存在，則原告有
受被告持系爭本票裁定聲請強制執行之危險，其提起本件確
認之訴，應具即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告持有原告簽發如附表編號1至8所示，發票日為民國
（下同）102年12月20日，票面金額分別為新臺幣（下同）
8千元及2千元不等之系爭本票共8紙，金額總計為58,000
元。惟查，原告前曾為被告及訴外人 鍾耀賢 之員工，原告至
被告辦公室領薪時，即告知要離職服兵役，被告即要求原告
立即賠償10,000元，原告無法立即給付，被告及鍾耀賢即拿
出系爭本票逼迫原告簽名，並表示這是業務損失，原告需簽
立本票才能離職。嗣後被告竟於103年2月18日寄發存證信
函謬指原告竊盜、背信、侵佔及挪用公款等名目，以刑事告
訴為手段要求原告賠償除系爭本票以外之鉅額款項；且被告
及鍾耀賢身為威寶通訊新化加盟店合夥負責人，竟將客戶辦
理門號不繳月租費之虧損要求員工負責，威寶公司與其等間
之佣金罰款亦全數強迫員工簽立本票負責，有如地下錢莊經
營模式般可惡，此外被告及鍾耀賢已承認尚未支付原告薪資
及獎金總計86,122元。是以，原告係受詐欺脅迫致非出於自
願而簽立系爭本票，被告除不給付薪資，且以系爭本票為由
圖利不法所得，有害原告之權益。為此，聲明請求判決確認
被告對如附表1至8所示本票之債權不存在。
㈡被告答辯後，原告陳述略以：
依扣繳憑單觀之，被告確實是原告的雇主，被告與鍾耀賢是
合夥關係，員工都視其二人為老闆，原告上班之地點係臺南
市○○區○○路之嘉峰電訊行，若有需送貨或調貨時才會前
往金昌電訊行。系爭本票是原告要離職時被告要求伊負擔公
司盈虧而開立的，原告並未向被告借錢，被告以公司之威寶
佣金為理由要原告開立本票，因客戶辦理門號後在期限內拖
欠繳費，佣金就不會發給雇主，威寶公司會向雇主追回佣金
，被告就把這些款項算在員工身上。另被告稱原告有還款一
次，然該筆款項非為借款，且係被告未經原告同意自行於當
期薪資中扣除，並非原告自己給付。被告主張係借款予原告
，應說明原因並提出借據等證據。
三、被告答辯略以：
㈠對於原告主張被告曾向其要求現金10,000元情事不瞭解，且
系爭本票簽立原因係原告向鍾耀賢借款不成轉向與被告借款
，被告總共借予原告66,000元，以現金給付，沒有開借據，
借款時一次開出9張本票，每月20號還款，因原告有還款一
次（8,000元）而將其中1張本票退還予原告，當時有約定
原告與鍾耀賢領薪水後再還款予伊。被告若真要詐騙原告高
額費用不會僅有這些錢，這是私人借貸所以也沒有公司名義
，且原告提出之金額與薪資數額有差距，可見原告是亂講的
，如果原告沒有借貸為何告伊重利罪？伊是因為相信原告才
沒有開借據。
㈡原告係由鍾耀賢聘請，是金昌電訊行之員工，但因被告經營
之嘉峰電訊行缺少員工，被告與鍾耀賢係合夥關係，就請鍾
耀賢讓原告過去被告那上班，故鍾耀賢才是原告之真正老闆
。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、法院判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。又票據為無因證券，票據債
權人就其取得票據之原因，固不負證明之責任，惟執票人如
主張票據係發票人向其借款而簽發交付，而發票人抗辯未收
受借款，消費借貸並未成立，則就借款已交付之事實，自應
由執票人負舉證責任（最高法院83年度台上字第526號判決
參照）。查被告已於103年6月20日言詞辯論期日到庭自述
：「本票是因為原告要向鍾先生借款，但是鍾先生不願意，
所以他來找我，我總共借他6.6萬元，他有還款一張，借款
當時一次開出九張本票，每月20號還款，按照票上金額還款
，他已經還款一張我有將票還給他。當時有約定他與鍾先生
領薪水後再請他給我。」等語（見本院卷第29頁正、背面）
，惟原告否認有向被告借款，被告亦未交付該6.6萬元，揆
諸上開說明，自應由被告就兩造成立借貸關係且借款已交付
之事實，負舉證責任。
㈡就此，被告固請求訊問鍾耀賢到庭證稱：「我與被告為合夥
關係，職務上我是老闆，員工皆我面試進來，我對外，被告
對內，協助我處理店務的事情…（法官問：原告當時是否由
你面試？）是，他原本在金昌的開元店上班，事後他離職，
但他告訴我他急需工作想復職，我就安排他到嘉峰 中山 店上
班，當初金昌有五家店，就包括嘉峰，營利事業登記是各別
登記，開元店也是獨立一店，實際上老闆都是我跟被告。（
法官問：是否知道原告開本票給被告？）我當時在場，就是
簽立本票的日期。（法官問：為何事開本票？）私人借貸。
（法官問：地點為何？）金昌本店，中興路854號1樓。…
…（法官問：當時被告借錢給原告時，如何交付？）現金…
是被告從包包拿錢出來借他的」等語（見本院卷第105、10
6頁）。但查：
⒈據鍾耀賢同時證稱：「（法官問：原告為何要跟被告私人
借貸？）原告原先要跟我借，我不借他，因為原告上班狀
況不值得我去借他這筆錢。（法官問：被告要借錢時，有
無問你？）我有阻止他，且告訴他以後原告不還錢時，不
要再來跟我講他的事情。……（法官問：有無員工跟你們
兩個借過錢？）有，如果是員工，會簽立薪資借條。（法
官問：所以其實有員工借資制度？）有，但是我考慮原告
的狀況，不能借他錢，不想浪費錢，因為以客人抱怨他的
售貨過程及同事間有一些對他個人品德操守的意見…」等
語（見本院卷第106頁）。被告與證人鍾耀賢既合夥經營
通訊行，店內本有員工借支制度，原告又為其店受雇員工
，如須借款本當依店內員工借支制度為之，再於每期薪資
中扣抵，是為正辦。既然如證人所證原告在店中表現不佳
，不能借支，且已告知被告，被告何以同意私人借款與原
告？殊違常情。
⒉再者，鍾耀賢曾於102年12月9日於Line社群網站以「聯
強國際─新化旗艦店」為發信人，對所屬員工發布訊息（
按：原文並無標點，為便閱讀，特加標點。以下稱系爭訊
息）：「中山上班就檢查有沒有退件，申裝書有沒有哪裡
寫錯的，怎麼這些事情都做不好？上班要玩手機打屁都可
以，但是正經事都沒做好，退件都沒處理。昨天那些不核
佣就高達10萬，我不曉得請你們來上班是賺錢還是賠錢？
這個月會從你們的薪水扣除，不夠的全部簽本票，不要離
職就以為什麼事情都沒有！」等情，被告且於當時即以「
大仁 」之暱稱閱讀該訊息，此有原告所提該訊息攝影圖片
足稽（見本院卷第71頁），且據鍾耀賢坦承：「這是對員
工全體發的訊息，並非針對原告，因為威寶要扣佣金，所
以如果員工的薪水不夠扣的話，要以現金還給公司，否則
要簽本票」等語（見本院卷第107頁），均為被告所不爭
執。而原告即為該訊息所指被告與鍾耀賢合夥經營五家通
訊行之一嘉峰「中山」店（設台南市○○區○○路○○○號
）員工之一，已經鍾耀賢證述如前；被告更無在原告應遭
扣薪情形下，借款與原告之理。
⒊又證人即原告任職被告等經營通訊行時之「中山」店店長
李建明 ，亦到庭結證：「（法官提示系爭訊息問：有無看
過這些手機訊息內容？）有，這是對全員包括大彎店及中
山店員工各三個，這通常是鍾先生發的，但其實他們（按
指被告及鍾耀賢）都在新化旗艦店上班，所以我不確定是
鍾先生或被告哪一個人發的，如果是被告發的，他通常慣
用大仁的暱稱，但是也有過被告使用新化旗艦店的暱稱所
發，因為被告跟鍾先生是合夥關係，他們不管誰發的都是
他們的共識。該訊息是威寶有來說有將近100000元佣金不
核發，老闆要求要由我們薪資扣除，不夠的話全部簽本票
來抵，後來就簽本票處理，由我跟原告簽本票，另一個員
工因為是新進員工，申辦數量不多，所以只有以薪水扣除
5500元處理。……我跟原告都有簽本票，是在12月9日老
闆發訊息後，之後有一天，鍾先生跟被告要我先去，他們
都在場，簽完後要我去叫原告過去，再換原告去簽」等語
在卷（見本院卷第107頁背面至108頁）
。
⒋由上證據，證實證人鍾耀賢與被告合夥經營之通訊行，確
有因電信公司不核給佣金而要求員工簽立本票負責之事實
；而原告起訴伊始，即主張遭被告及證人鍾耀賢脅迫就電
信公司不核給佣金事，簽發系爭本票。則鍾耀賢對於系爭
本票上載受款人即被告對原告本票債權之存否，即難謂無
利害關係，所為證言，尚難遽採。此外，被告並不能證明
兩造間簽立系爭本票之原因關係即消費借貸契約成立生效
之事實，是以原告主張被告就系爭本票之債權不存在，應
屬有據。
㈢從而，原告訴請確認被告對原告就系爭本票之票據債權不存
在，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證等攻擊防禦方法，
核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件訴訟費用額為2,652元（含第一審裁判費1,000元及證
人李建明旅費1,652元），應由被告負擔。
中華民國103年8月1日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月1日
書記官吳俊明
附表：（單位：新臺幣元）
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│號│││││
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1│102.12.20│8,000元│103.2.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│2│102.12.20│8,000元│103.3.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│3│102.12.20│8,000元│103.4.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4│102.12.20│8,000元│103.5.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│5│102.12.20│8,000元│103.6.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│6│102.12.20│8,000元│103.7.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│7│102.12.20│8,000元│103.8.20│WG0000000│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│8│102.12.20│2,000元│103.9.20│WG0000000│
└─┴─────┴─────┴─────┴──────┘