豐原簡易庭98年度豐簡字第486號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度豐簡字第486號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國98年11月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾伍萬肆仟零玖拾元，及各自附表
所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：原告執有訴外人鈿興工業有限公司及被告所共
同簽發，如附表所載之支票7紙，詎分別於附表所載提示日為
付款之提示，均遭拒付，為此爰依票據之法律關係，請求被告
給付如聲明所示票款及各自附表所示提示日起，按週年利率6
%計算之法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出與所述情節相符之支票及退票
理由單（均影本）各7件為證，被告對於原告主張之前開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為
真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。被告既有如前所述之支票款未給付，從而原告本於票
據之法律關係，請求被告給付如聲明所示票款及各自附表所
示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之法定遲延利息
為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定
，自應依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　月　7　　日
豐原簡易庭法　官　劉長宜
上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　月7　　　日
書記官
~FK
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　98度豐簡字第486號　│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│發　　票　　日　│金　　　額│提示日│　　支　票　號　碼　　│
│號││　（新臺幣）　　│即利息起算日│　　　　　　　　　　　│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│１│97年9月30日│26萬7440元│97年10月1日│AP0000000│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│２│97年10月3日　│21萬3160元　　│97年10月3日│UA0000000│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│３│97年10月3日　│24萬5210元│97年10月3日│　　UA0000000│
││││││
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│４│97年10月13日　│25萬9970元│97年10月13日│AP0000000　　　│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
││││││
│５│97年12月8日│23萬9290元　│97年12月8日│AP0000000│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│６│97年11月8日│20萬8870元│97年11月10日│UA0000000│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│７│97年10月20日　│22萬0150元　　│97年10月20日│CRA0000000│
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘