內湖簡易庭98年度湖簡字第2253號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　 周彥 憑律師
被　　　告　乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國98年11月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國98年9月28日起至清償
日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔新臺幣肆佰叁拾貳元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領：
一、原告主張：被告於民國（下同）97年8月21日凌晨零時許，
仗其為警務人員之身分，假藉欲取回電視機為由，與其家屬
陳明滿 、 陳明伶 、 陳偉珊 、 陳明淨 、 陳泱年 等多人闖入原告
位在臺北市○○區○○路3段189巷141弄20號7樓住處毆
傷原告，致使原告受有頭部外傷合併腦震盪、左臉頰撕裂傷
、頭皮兩處擦傷、右腹部擦傷、四肢多處擦傷及左手背撕裂
傷等傷害，並使原告迄今身心仍極度恐懼，心裡嚴重創傷，
而原告為高工畢業，目前受雇於鴻伸水電行，年收入約新臺
幣（下同）24萬餘元，被告則為警務人員，知法犯法，爰依
民法第184條第1項前段、第195條第1項請求被告給付慰
撫金，並聲明：被告應給付原告50萬元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
二、被告辯稱：沒有毆打原告，原告在就醫時是說遭原告妻子的
妹妹打傷等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張受被告傷害乙節，雖為被告所否認，然查：原告於
本院98年度審簡字第389號傷害案件偵查中（案號：臺灣士
林地方法院檢察署97年度偵字第12431號）具結證稱：伊開
門後，陳明滿、陳明伶就衝進來將伊壓制在陽台角落，陳明
伶徒手打伊頸部，並喊：後面的人快上來等語，後來被告上
來搥打伊左側頭部，陳偉珊也上來搥打伊頭部等語（見偵查
卷第63頁），核與證人即原告之妻 陳明清 刑事案件偵查中所
證大致相符（見偵卷第59、60頁）。且原告因此受有頭部外
傷合併腦震盪、左臉頰撕裂傷、頭皮兩處擦傷、右腹部擦傷
、四肢多處擦傷及左手背撕裂傷，亦有國防醫學院三軍總醫
院附設民眾診斷服務處診斷證明書可憑（見偵卷第26頁）。
前揭診斷證明書關於頭部外傷合併腦震盪、左臉頰撕裂傷及
頭皮兩處擦傷之記載，核與原告及證人陳明清所證原告受傷
之部位及傷害程度、種類相當，並有原告之傷勢照片附卷足
參。再被告於上述刑事案件中自承：確實有拉扯等情（見本
院98年度審簡字第389號卷第32頁），復於刑事案件審理中
坦承犯罪（見審簡字第389號卷第32頁），經本院判處拘役
10日，如易科罰金以1000元折算1日確定，此為被告所是認
，則被告猶辯未傷害原告云云，並不足取，原告主張被告傷
害伊之事實亦堪予認定。
四、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第195條
第1項前段所明定。原告因被告之傷害行為，致其身體受有
前揭傷害，其肉體及精神上均受有相當之痛苦，自得請求精
神慰藉金。本院斟酌原告於受傷時年滿44歲，高工畢業，受
僱於鴻伸水電行，年收入24萬餘元即月平均收入2萬餘元，
名下有1筆建物及所坐落之基地持分，汽車1輛並有股票及
投資，依傷勢照片所示，所受傷勢多為小範圍之挫傷及擦傷
，另審酌被告為傷害行為時年滿43歲，大學畢業，擔任公職
，年收入40餘萬元，名下有1筆建物及所坐落之基地持分，
有原告所提出之畢業證書、各類所得扣繳暨免扣繳憑單及本
院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表足佐，認
為原告於請求被告賠償40,000元慰撫金之範圍內，尚屬公允
，逾此數額之請求，即屬無據。
五、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第22
9條第2項分別定有明文。從而，本件原告基於民法第184
條第1項前段、第193條、第195條之規定，訴請被告賠償
40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月28日起，至
清償日止之法定遲延利息，應予准許；超過部分之請求，於
法無據，應予駁回。
六、本件係適用簡易訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
5,400元（第一審裁判費5,400元）由被告負擔432元，餘
由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　7　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民國98年12月7日
書記官林宗勳