臺灣高雄地方法院102年度聲字第3457號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第3457號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第3457號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人黃麟閎男民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○鎮區○○路○○巷○○○號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1997號），本院裁定如下：
主文黃麟閎因竊盜案件，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人黃麟閎犯竊盜案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國101年6月15日、同年月18日，均犯有竊盜罪，經本院於102年
1月16日，以101年度簡上字第527號刑事判決，分別判處拘役35日、40日，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日確定；受刑人另於101年6月4日，亦犯有竊盜罪，經本院於102年6月6日，以102年度簡字第2237號刑事判決，判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，嗣於
102年7月12日確定等情，有上開案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。另刑法第50條之規定，經立法院於102年1月8日修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：⑴得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。⑵得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。⑶得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。⑷得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，得依第51條規定定之」，並於102年1月23日經總統公布，而於同年月25日施行，然本件受刑人所犯均為得易科罰金之罪，是尚無修正後刑法50條第1項但書規定之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年8月29日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月29日
書記官李忠霖附表：
┌──┬─────┬───┬───────┬────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│1│竊盜罪│拘役│本院101年度簡│102年1│102年1││││35日│上字第527號│月16日│月16日│├──┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│2│竊盜罪│拘役│同上│同上│同上││││40日││││├──┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│3│竊盜罪│拘役│本院102年度簡│102年6│102年7││││40日│字第2237號│月6日│月12日│└──┴─────┴───┴───────┴────┴────┘