臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 104年度中國簡字第7號
原 告 王維 現於臺中監獄執行中
被 告 劉國華
上列當事人間請求國家賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內
記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言
（最高法院62年台上字第845號判例意旨參照）。
二、本件原告起訴意旨詳如附件起訴狀所載。
三、按國家賠償法第2條規定：公務員於執行職務行使公權力時
，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害
賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損
害者亦同（第1項）。前項情形，公務員有故意或重大過失
時，賠償義務機關對之有求償權（第2項）。是公務員於執
行職務行使公權力時，因過失不法侵害人民自由或權利者，
有請求權人僅得依國家賠償法之規定，向「賠償義務機關」
請求損害賠償，不得向該有過失之公務員請求損害賠償。
四、經查，依原告之主張，被告劉國華係臺中市政府警察局第六
分局協和派出所之所長，為依法執行職務之公務員，原告如
主觀上認被告劉國華有因故意或過失不法侵害原告之自由或
權利，在此情況下，原告應向賠償義務機關請求損害賠償，
不得直接向被告劉國華個人請求損害賠償。
五、綜上所述，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上
顯然不能獲得勝訴之判決，為顯無理由，爰不經言詞辯論程
序，逕以判決駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月5日
書記官