臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
104年度重秩字第51號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 方琮富
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以104年
8月16日新北警莊刑字第0000000000號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
方琮富無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處拘留壹日。
扣案具有殺傷力之開山刀壹把、番刀壹把，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國104年7月31日22時20分許。
（二）地點：新北市○○區○○路與仁愛路路口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀、番刀各1把
。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣押物品目錄表1份、開山刀及番刀各1把扣案之照片10張
在卷可證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查，扣案之開山刀及番刀各1把，為金屬製品，質地堅硬
，刀鋒呈尖銳狀，有扣案照片10張可按，可為攻擊他人之武
器而具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：伊因為工作需要，
要整地除草，所以伊才放置在伊的機車置物箱內，只是平時
伊回家的時候會把刀子放在家裡，今天一時忘記，沒有拿出
來，就騎到外面找朋友。開山刀要用來砍比較粗的樹枝。番
刀要用來砍比較軟的植物云云，惟扣案之開山刀及番刀殺傷
力甚強，常有危害於一般安全情形，被告以此為辯，尚難認
屬正當理由，其辯詞洵不足採。核被送移人所為，係違反社
會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非
行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開
非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣
案之開山刀及番刀各1把均係供被移送人違反本法行為所用
之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3
項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國104年8月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國104年8月21日
書記官葉子榕