臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第272號
原 告 許馥璿
被 告 梁忠政 原住桃園市觀音區崙坪里12鄰崙坪201
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於民國104年8月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟叁佰元，及自民國一百零四年六
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰柒拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查，本件原告起訴時聲明為「被
告應給付原告新臺幣（下同）15,300元，及自民國103年12
月18日起至清償日止，按年息20％計算之利息。」嗣於104
年8月6日本院審理時以言詞變更聲明為「被告應給付原告
15,300元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。」原告上開變更，核屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許之。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於103年11月30日中午12時許，駕駛車牌號
碼00-0000號車輛（下稱系爭車輛）載送便當至門牌號碼桃
園市○○區○○路○○○號原告處所，惟其於離去時，因駕車
不慎而倒車撞擊上開處所之鐵門（下稱系爭鐵門），原告因
而支出修繕費用15,300元。為此，爰依侵權行為之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之建物所
有權狀、門牌證明書、鐵門毀損照片、系爭車輛照片、名星
建材企業股份有限公司出貨單、大方牌伸縮門維修報價單等
件為證（見本院卷第4頁至第10頁），經核相符；且被告經
相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視
同自認，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有
重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前
段、第213條第1項、第215條分別定有明文。查，本件被
告於前揭時、地，因倒車不慎而撞擊系爭鐵門，致系爭鐵門
受有損害等節，已如前述，足見被告駕駛行為確有過失甚明
，且兩者間並具相當因果關係，咸堪認定。況系爭鐵門之修
繕費用，業據原告提出前揭出貨單、維修報價單為徵，足見
其確有支出上開修繕費用無訛，是原告主張被告應負過失侵
權行為損害賠償責任，即屬有據。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項、第
203條分別定有明文。查，本件侵權行為損害賠償債務，其
給付並無確定期限，而起訴狀繕本係於104年6月5日送達
被告，有本院送達證書1紙1份附卷可稽（見本院卷第55頁
），已對被告生催告之效力，依照前開法律規定，被告應負
遲延責任。原告自得請求被告自起訴狀繕本送達之翌日起，
依法定利率即年息5％計付遲延利息。
六、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告
15,300元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即104月6月6日
）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許。又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職
權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,473元（含第一審裁判費1,000元
、第一審公示送達登報費473元），依民事訴訟法第78條之
規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年8月21日
中壢簡易庭法官吳軍良
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國104年8月25日
書記官盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。