臺灣新北地方法院97年度交簡字第4046號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4046號刑事判決

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4046號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3147號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：按刑法第185條之3所稱不能安全駕駛動力交通工具，依法務部召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第001669號函可參。查被告為警查獲時，經呼氣測試酒精濃度為每公升0.71毫克，再佐以卷附刑法第185條之3查獲後測試、觀察職務報告所載：被告駕駛時對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳之情形，復於受訊時命其作平衡動作亦有腳步不穩之情形，堪認被告駕車當時，確已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3酒醉駕車公共危險罪。爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳仍酒駕上路，對使用道路之人、車所生之危害非輕，且甫於96年因酒駕公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按），顯見其不知悔悟，惟犯後供承酒醉駕車，態度尚可，且尚無造成具體危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月16日
交通法庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年9月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。