臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第809號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 方 顏茹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣189,469元，及自民國94年12月3日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，另自民國104年9月
1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣189,469元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司
（下稱安泰銀行）申辦信用卡，卻未依約清償，經多次催繳
，被告均置之不理。原告已於95年6月23日依金融機構合併
法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定，取得安泰銀
行之債權暨其從屬之一切權利，故原告依法已承受本件被告
之全部借款及其從屬權利。被告目前尚積欠189,469元之債
務未為清償，依約被告已喪失期限利益，未到期之部分視為
全部到期。為此，依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法
律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與登報公
告、債權讓與證明書、信用卡申請書、安泰銀行催收客戶欠
繳明細表為證；而被告則經合法通知未到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌前揭證據，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依據消費借貸、信用卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
為有理由，應予准許。
五、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。
又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，
然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，
依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,990元（即裁判費1,990元），依
民事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中華民國110年2月4日
豐原簡易庭法官段奇琬
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月4日
書記官許瑞萍