臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏小字第9號
原 告 江文榮
被 告 候承恩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於110年2月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）6,990元。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國109年8月30日晚間7時8分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），沿屏東
縣屏東市安心四橫巷由北往南行駛，行至該路與民生東路之
交岔路口時，適被告候承恩駕駛車牌號碼000-000號普通重
型機車同向行駛於安心四橫巷，被告行抵該處，本應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且無不能注意之情事
，竟疏未注意，即在設有分向限制路線段自伊左方超車，因
而擦撞系爭車輛保險桿左前方，系爭車輛因上開車禍而受損
，被告應負損害賠償責任。系爭車輛經送修後，所需修理費
用共6,990元（含工資費用1,000元、零件費用3,190元、塗
裝2,800元）。系爭車輛保險桿於108年時即已換新，由於被
告於事故發生後均不予處裡，且經伊於屏東縣屏東市調解委
員會申請調解，亦因被告未到場而調解不成立，爰依侵權行
為法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
1.本件原告主張前開事實，業據其提出屏東縣政府警察局道路
交通事故初步分析研判表、車輛受損照片、估價單為證（見
本院卷13至19頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原
告上開主張為實在。
2.按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2
定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施。在設有學校、醫院標誌或其他設有
禁止超車標誌、標線之處所、地段或對面有來車交會或前行
車連貫二輛以上者，不得超車。道路交通安全規則第94條第
3項、第101條第1項第2款分別定有明文。查被告駕駛車輛未
注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，並於不得超車之
處所超車，致發生本件車禍，有前揭證據可佐，被告就本件
車禍事故負有過失堪以認定。原告自得依侵權行為之法律關
係請求被告賠償損害。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,99
0元，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，爰依
職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月5日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年2月5日
書記官張婉郁