臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第788號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林輝忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第12442號），本院判決如下：
主文
林輝忠犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵字第12442號）。
二、爰審酌被告林輝忠有構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、從事製造
業、離婚之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知
酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所
為實不足取；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克
；駕駛之動力交通工具為自用小客車；不慎與被害人 張東偉
所駕駛之自用小客車發生碰撞之公共危險程度；兼衡其於偵
查時坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年1月13日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月13日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12442號
被告林輝忠男32歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林輝忠前因不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件，經
臺灣新竹地方法院以104年度審交簡字第699號判決判處有期
徒刑2月確定，於民國105年3月21日易科罰金執行完畢。猶
不知悔改，於105年11月21日22時起至23時止，在新竹縣竹
北市高鐵站附近之薑母鴨店飲用啤酒3瓶後，吐氣所含酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍自上開飲酒地點駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車欲返回新竹市。於同日23時26分許以
由北往南方向沿新竹縣竹北市自強南路內側車道直行通過該
路與成功六街時，與張東偉所駕駛沿自強南路內側車道由南
往北方向行駛欲左轉成功六街之車牌號碼000-0000號自用小
客車發生碰撞事故（張東偉及車上乘客均未受傷）。經警據
報到場處理，於同日時36分許當場測試林輝忠吐氣所含酒精
濃度達每公升0.84毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林輝忠於警詢及偵訊時之自白。
（二）證人張東偉於警詢時之證述。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局公共危險當事人酒精測定紀錄
表。
（四）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所警員 鄭禮承 於105
年11月22日所製之職務報告、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡及事故現場照片8張、車輛詳細
資料報表。
（五）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判處有期
徒刑2月確定，於105年3月21日執行完畢（有被告刑案資料
查註紀錄表可按）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月7日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年12月14日
書記官曾國書
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。