臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1919號
原 告 邱寶彩
被 告 邱永清
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年1月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年十月四日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣兩造為兄妹，被告因急需資金周轉遂於民
國93年起陸續向原告借款，約定於94年10月3日清償，詎借
款金額已達新臺幣（下同）30萬元且屆期被告仍無法清償，
被告乃於同日（94年10月3日）簽發本票一紙予原告以供擔
保，惟被告迄未履行，迭經催討無效，為此，爰依消費借貸
之法律關係，請求判決被告應給付原告20萬元，及自94年10
月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業
據提出本票一紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月13日
書記官葉子榕