臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2969號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 游治泉
被 告 陳明裕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年2月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣壹
萬叁仟叁佰零捌元自民國95年8月2日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零貳拾柒元，及其中新臺幣伍萬
壹仟貳佰伍拾玖元自民國95年8月2日起至民國95年11月30日止，
按週年利率百分之五點八八計算之利息，暨自民國95年12月1日
起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、原告起訴聲明第二項原請求「被告應給付原告新臺幣（下同
）55,027元，及其中51,259元自民國95年8月2日起至95年11
月30日止，按年利率5.88％計算之利息，並自95年12月1日
起至清償日止，按年利率14.88％計算之利息，另自95年8月
2日起至清償日止按月計收帳務管理費288元」，嗣於本院10
3年2月12日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告應
給付原告55,027元，及其中51,259元自民國95年8月2日起至
95年11月30日止，按年利率5.88％計算之利息，並自95年12
月1日起至清償日止，按年利率14.88％計算之利息」，核屬
減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許。
二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體部分：
一、原告主張被告於民國94年5月30日向其申請信用卡使用，約
定逾期清償者，應另給付按年息百分之19.7計算之利息，惟
被告未按期繳款，至95年8月1日止，尚積欠14,997元及其中
本金13,308元未給付。另原告於94年5月31日以代償卡代付
被告於訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀
行）之信用卡欠款，代償部分之利息及費用，係按前18個月
年息百分之5.88，第19個月起以年息百分之14.88計收利息
，被告未按期繳付，至95年8月1日止帳款尚餘55,027元，及
其中本金51,259元未按期繳付等情，業據其提出與所述情節
相符之財政部核准函、公司變更登記事項卡、債權明細查報
表、信用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書、代償
卡約定條款為證、信用卡對帳單為證；而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提
出之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契
約之法律關係，請求判決如主文第1項、第2項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國103年2月26日
書記官