臺灣高雄地方法院民事簡易判決 103年度雄簡字第35號
聲 請 人 自由時報企業股份有限公司
法定代理人 吳阿明
訴訟代理人 張凌源
被 告 莉翔企業有限公司
法定代理人 翁榮隆
上列當事人間請求給付廣告費事件，本院於民國103年2月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零伍佰元，及自民國一百零三年
一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月12日起至同年8月4日止
，向原告委託刊登自由時報高雄市縣版彩色商業性廣告，並
簽立廣告委刊單為憑，原告並已依約刊登完畢，廣告費總計
為新臺幣（下同）220,500元，被告並交付面額計126,000
元之支票2紙予原告作為102年5月及6月之廣告費。詎上
開2紙支票屆期經提示竟均遭退票，為此爰依法提起本訴，
請求被告清償積欠之廣告費等語。並聲明：被告應給付原告
220,500元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀做任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告曾委由其刊登廣告，並交付支票2紙以為部
份廣告費，惟該2紙支票屆期經提示均未獲兌現，迄今尚
積欠其系爭廣告費等情，業據其提出廣告委刊單、支票暨
退票理由單及存證信函為證，經本院核對無訛，且被告已
於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主
張之事實，故堪信原告所陳上情為真實。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1
項定有明文。是以，如承攬人已完成一定之工作者，定作
人即有依約給付承攬報酬之義務。本件原告既已依約為被
告如期刊登廣告完畢，業經本院認定如上，則依上揭規定
，被告自應負給付承攬報酬之責任，是原告之主張，洵屬
有據。
五、綜上所述，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付22
0,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年1月20日起
至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月26日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月26日
書記官吳智媚