彰化簡易庭109年度彰小字第962號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度彰小字第962號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 林揚軒
被　　　告　 尤志仁
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年2月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣17,277元，及自民國109年12月4日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣482元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付其
於民國107年11月27日，在彰化縣○○鎮○○巷00○0號往西土
地公廟旁，因駕駛汽車之過失，不法毀損訴外人 謝欣蓓 所有並
駕駛而由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）修
復費用新臺幣（下同）35,843元，包含零件7,733元、工資28,
110元。
民法第217條第1項規定「損害之發生或擴大，被害人與有過失
者，法院得減輕賠償金額，或免除之」；道路交通安全規則第
100條第5款規定「汽車交會時，應依下列規定：五、會車相互
之間隔不得少於半公尺」。依卷附交通事故資料，謝欣蓓與被
告均係於會車行進中發生擦撞，皆違反道路交通安全規則第10
0條第5款規定，肇事責任各半，應適用民法第217條第1項過失
相抵。
民法第124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日
者，推定其為該月十五日出生」。甲車係於106年12月出廠之
非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用上開規定，推
定為106年12月15日，是其遭毀損時出廠1年，未逾5年，宜以
平均法計算折舊。修復費用中，零件7,733元部分按附表所示
平均法計算折舊後為6,444元，連同無庸折舊之其餘費用合計3
4,554元（計算式：6,444+28,110＝34,554），再按被告肇事
因素比例計算，為17,277元（計算式：34,554*1/2＝17,277）
。
原告請求被告給付17,277元，及自起訴狀繕本送達翌日即109
年12月4日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中華民國110年3月10日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國110年3月10日
書記官彭品嘉
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日106
年12月15日，迄本件車禍發生時即107年11月27日，已使用1年，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,444元【計算方式：1.殘
價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即7,733÷(5+1)≒1,289（小數點
以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數
）×（使用年數）即(7,733－1,289)×1/5×（1+0/12）≒1,289
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本
－折舊額）即7,733－1,289＝6,444】