臺灣臺南地方法院114年度簡字第2066號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2066號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告張錫宏
選任辯護人錢冠頤律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20369號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第1569號），經合議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張錫宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據部分補充：「被告張錫宏於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告張錫宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；復衡酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值非高，暨考量被告患有有憂鬱情緒的適應障礙症，有衛生福利部嘉南療養院民國113年9月25日診斷證明書可佐，及被告為中低收入戶之生活狀況，有被告所提出之臺中市沙鹿區中低收入戶證明書可參，再衡量被告自陳需扶養高齡73歲且罹有中度身心障礙之母親，並有3名未成年子女需照顧之家庭狀況；另參以被告前有眾多相類似手法之竊盜犯行，有法院前案紀錄表可考，素行尚非良好；惟衡酌被告犯後業與告訴人 丁聖哲 達成調解，被告並當庭給付告訴人新臺幣（下同）2,500元之賠償，告訴人並表示願當庭原諒被告，同時請求本院從輕量刑等情，有本院113年度南司刑移調字第1154號調解筆錄可參，及被告犯後始終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
被告所竊得之現金2,000元，固為被告之犯罪所得，然被告業於調解時當庭給付告訴人2,500元之賠償等情，有前開調解筆錄可佐，應認上開犯罪所得被告業已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃毓庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20369號
被 告 張錫宏 ○ 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○道0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張錫宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月23日5時17分許，騎乘車號000–000號機車行經臺南市○區○○路0段000號前，發現丁聖哲停放於該處之車號000–0000號自小客車未上鎖，即打開車門，徒手竊取車內之現金約新臺幣（下同）2000元得手。
二、案經丁聖哲訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張錫宏於警詢之自白。
（二）告訴人丁聖哲於警詢之指訴。
（三）監視錄影紀錄截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因本件竊盜犯行之犯罪所得2000元，未經扣案或返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。