彰化簡易庭110年度彰補字第265號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

110年度彰補字第265號

原告 姚佳宏

黃淑惠

上列原告與被告 姚雅芳 間請求給付價金事件，原告應於收受本裁定之日起10日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

應補正之事項：

一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。查本件原告起訴狀所載訴之聲明記載「被告應給付『兩造等全體共有人』新台幣496,270元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。」，顯未符合上述要件（除未特定何「兩造等全體共有人」外，尚未記載共有人就系爭價金之權利持分比例等），請具狀補正本件訴訟應受判決事項之聲明（即訴之聲明，請求本院對被告為如何判決之聲明）。

二、請陳報本件請求權基礎（法律依據）。另原告黃淑惠並非系爭買賣契約之當事人，請陳明其請求權基礎為何。

三、被繼承人 姚纓松 之除戶戶籍謄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承。

四、請陳報姚纓松開立之銀行帳戶資料影本。　　

五、原告陳報之上開書狀及事證，均應另提出繕本1份以利寄送被告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　李欣恩

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　8　　日

書記官石坤弘