三重簡易庭102年度重簡字第1161號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1161號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 許式輝
被 告 鄭育其
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年10月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰壹拾柒元，及自民國一
百零一年十一月二十七日起至清償日止，按年利率百分之九點八
八計算之利息，暨自民國一百零一年十二月二十八日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告與原告簽訂小額信用貸款契約，借款
期間自民國（下同）100年7月27日起至105年7月27日止，自
借款日起，按月清償本息，又依契約書約定，如被告未依約
繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告
未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）155,517元，及自
101年11月27日起至清償日止，按年息百分之9.88計算之利
息，暨自101年12月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利
率百分之20計算之違約金，經原告屢次催討，仍不獲置理之
事實，業據其提出小額信用貸款契約書、交易明細各影本乙
份為證。為此，爰依小額循環信用借款契約之法律關係，請
求被告應給付原告155,517元，及自101年11月27日起至清償
日止，按年息百分之9.88計算之利息，暨自101年12月28日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約
金。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出小額信用貸款契約書、
交易明細各影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認
原告之主張為真實。
四、、從而，原告依兩造間小額信用貸款契約之法律關係，請求
被告給付155,517元，及自101年11月27日起至清償日止，按
年息百分之9.88計算之利息，暨自101年12月28日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年10月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官葉子榕